Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2020 года №22-3393/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3393/2020
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фаттахова И.И.,
при секретаре судебного заседания Закировой Р.В.,
с участием прокурора Габдуллиной Л.Р.,
защитника - адвоката Гусакова А.И.,
осужденной Герасимовой О.В. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Герасимовой О.В. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 16 марта 2020 года, которым
Герасимова Ольга Владимировна,
<...> судимая:
1) 15 июня 2006 года приговором Московского районного суда г. Казани по части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2011 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 04 июля 2008 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70, статьи 82 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2011 года к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет;
- постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 марта 2009 года водворена в места лишения свободы, 09 августа 2013 года освобождена по отбытию срока наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 24 апреля 2009 года, судимость по которому погашена;
3) 17 ноября 2016 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
4) 16 декабря 2016 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 05 июня 2018 года освобождена по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня;
5) 11 ноября 2019 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по статье 158.1 (4 преступления), по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69, пункта "в" части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы
осуждена к лишению свободы:
- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30 июля 2019 года) - на 4 (четыре) месяца;
- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 сентября 2019 года) - на 4 (четыре) месяца;
- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2019 года) - на 4 (четыре) месяца.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2019 года до 16 марта 2020 года включительно, согласно приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 ноября 2019 года.
На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания Герасимовой О.В. под стражей с 16 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Герасимовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда и содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу.
Заслушав выступления осужденной Герасимовой О.В., адвоката Гусакова А.И., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдуллиной Л.Р., полагавшей приговор подлежащим изменению в части зачета времени содержания под стражей, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Герасимова О.В. признана виновной в том, что она, будучи 05 сентября 2016 года подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, свершила мелкие хищения чужого имущества 30 июля 2019 года на сумму 1301 рубль 33 копейки, 11 сентября 2019 года на сумму 2229 рублей 18 копеек, 12 сентября 2019 года на сумму 1559 рублей 88 копеек.
Преступления совершены в городе Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Герасимова О.В. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Герасимова О.В. просит приговор изменить:
- зачесть время содержания под стражей с 05 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- применить положения статьи 80 УК РФ и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания;
- при вынесении решения в полной мере учесть то, что она имеет постоянное место жительства, у нее на иждивении имеется малолетний ребенок, возраст и состояние здоровья матери, 1950 года рождения, положительные характеристики с места жительства и места отбывании наказания.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Герасимовой О.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ Герасимова О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного Герасимовой О.В. ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Герасимовой О.В., с которым она согласилась, является обоснованным. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно.
Квалификация действий осужденной по статье 158.1 УК РФ по всем эпизодам является правильной, в апелляционной жалобе не оспаривается.
В соответствии со статьями 4.6, 31.9 КоАП РФ Герасимова О.В. на день совершения преступлений считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.
Наказание Герасимовой О.В. назначено в соответствии с требованиями закона, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, а именно: чистосердечные признания вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места отбывания наказания, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Иных предусмотренных статьей 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Герасимовой О.В., суд признал наличие в ее действиях рецидива преступлений.
Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, сделан с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.
При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывал положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Доводы апелляционной жалобы осужденной не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, Герасимова О.В. была этапирована из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике в СИЗО-2 УФСИН Росси по Республике Татарстан для участия в судебном заседании в порядке статьи 77.1 УИК РФ.
По смыслу статьи 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности они не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о применении положений статьи 80 УК РФ и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания подлежит разрешению на стадии исполнения приговора по месту отбывания наказания осужденной в порядке статей 396. 397 УПК РФ.
При решении вопроса о виде и мере наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.
В то же время при зачете в срок наказания времени содержания под стражей судом не учтено, что приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 11 ноября 2019 года был изменен апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Герасимовой О.В. с 11 ноября 2019 года по 19 декабря 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ, срок наказания постановлено исчислять с 20 декабря 2019 года.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется, приговор подлежит изменению в части зачета времени содержания под стражей по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 ноября 2019 года, наказание по которому частично сложено с наказанием по последнему приговору в порядке части 5 статьи 69 УК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 16 марта 2020 года в отношении Герасимовой Ольги Владимировны изменить:
- в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Герасимовой О.В. под стражей с 11 ноября 2019 года по 19 декабря 2019 года по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 ноября 2019 года зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- зачесть в срок наказания отбытое по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 ноября 2019 года наказание с 20 декабря 2019 года до 16 марта 2020 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Герасимовой О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка