Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-339/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-339/2020
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующей, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Дудник К.С.,
с участием прокурора Торопова Д.В.,
осуждённого Иващенко А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Иващенко А.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 февраля 2020 года, которым
Иващенко Андрею Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выслушав осуждённого Иващенко А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего судебное решение правильным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2017 года Иващенко осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Иващенко А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что взыскание получил из-за невнимательности, за добросовестный труд, обучение и участие в культурно-массовых мероприятиях имеет ряд поощрений. Просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Как видно из представленных материалов и личного дела, осужденный с 18 апреля 2017 года отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю. По прибытию в исправительное учреждение к оплачиваемому труду привлечен не был, принимал участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, в дальнейшем был трудоустроен подсобным рабочим погрузочно-разгрузочной бригады участка стирки белья, подсобным рабочим по ремонту и обслуживанию зданий, слесарем сантехником котельной. Иващенко прошёл обучение в ПУ N 334, за добросовестное отношение к труду и учёбе поощрялся администрацией учреждения, переведен в облегченные условия отбывания наказания. С представителями администрации осужденный ведёт себя вежливо, корректно, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера, библиотеку посещает.
За период отбывания наказания, в частности в 2019 году Иващенко дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения и хранение запрещенных предметов, взыскания являются действующими.
Администрация исправительного учреждения, согласно выводам характеристики полагает, что Иващенко нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему судом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд всесторонне изучил и оценил данные о личности осуждённого Иващенко, его поведение за весь период отбывания наказания.
Совокупность представленных в отношении Иващенко данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, не позволяет суду сделать вывод о возможности достижении в отношении него целей уголовного наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются представленными письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что цель назначения наказания - исправление осужденного, не достигнута и Иващенко нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 февраля 2020 года в отношении Иващенко Андрея Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
