Постановление Пермского краевого суда от 23 июня 2020 года №22-3391/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3391/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,
с участием прокурора Сухаревой Л.А.,
обвиняемого Щ.,
адвоката Бахаревой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу обвиняемого Щ. на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 21 мая 2020 года, которым
Щ., родившемуся дата в ****, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, а так же его защитникам - адвокатам Войничу К.В. и Бахаревой Н.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N ** по 29 мая 2020 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление обвиняемого Щ. и адвоката Бахаревой Н.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2020 года старший следователь следственного отдела ОМВД России по Добрянскому району Пермского края С., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемого Щ. и его защитников - адвокатов Войнич К.В., Бахаревой Н.В. с материалами уголовного дела до 25 мая 2020 года, которое судьей было удовлетворено.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Щ. указывает, что принятое судом решение является незаконным, противоречит требованиям ст. 217 УПК РФ, нарушает его права на защиту. Просит его отменить, отказать в ходатайстве следователя, а протокол выполнения требований ст. 217 УПК РФ признать незаконным. Отмечает, что заявленные в ходе судебного заседания ходатайства не нашли отражения в постановлении судьи. Уголовное дело в отношении него относится к категории частно-публичных, связано с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет большой объем. Между тем, условий для совместного ознакомления его и защитником с материалами не имеется. Согласие на раздельное ознакомление в силу эпидемиологической обстановки является вынужденным. Ознакомление с материалами сторона защиты не затягивает. Отказ от ознакомления в определенные дни обусловлен необходимостью участия в других судебных заседаниях либо плохим самочувствием. График ознакомления, составленный следователем из расчета два тома за один день и темп ознакомления, который, по мнению суда, должен составлять 40-60 листов за один час не позволяет полноценно изучить материалы дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, объем дела составляет 14 томов. 7 мая 2020 года обвиняемый Щ., а так же его защитники Войнич К.В. и Бахарева Н.В. были уведомлены об окончании следственных действий. В период с 7 мая 2020 года по 15 мая 2020 года Щ. ознакомился с материалами уголовного дела в количестве одного тома с 1 по 250 страницы, а также в третьем томе с 1 по 21 страницы. Адвокат Бахарева Н.В. за период с 14 мая 2020 года по 15 мая 2020 года ознакомилась с материалами уголовного дела в количестве четырех томов в полном объеме, а также с материалами уголовного дела в шестом томе с 1 по 232 страницу. Защитник Войнич К.В. 17 мая 2020 года ознакомился с одним томом уголовного дела. В последующем ни обвиняемый Щ., ни его защитники к ознакомлению дела не приступили. Вместе с тем, в период с 7 мая по 20 мая 2020 года следователем предпринимались действия направленные на обеспечение права обвиняемого и его защитников на ознакомление с делом, в частности они неоднократно уведомлялись о необходимости явиться для ознакомления с указанием на возможностью ознакомиться в установленные дни и время, однако этого не сделали.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что обвиняемый и его защитники явно затягивают время ознакомления с материалами дела, что в силу закона позволяет ограничить время их ознакомления с материалами уголовного дела определенным сроком.
Учитывая общий срок, ранее предоставленный Щ. и его защитникам для ознакомления с материалами уголовного дела, объем материалов дела, срок для ознакомления по 29 мая 2020 года является разумным и достаточным.
Все ходатайства обвиняемого и защитника рассмотрены судом надлежащим образом с соблюдением принципа состязательности сторон, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.
Иные доводы, на которые обвиняемый указывает в жалобе, не являются основаниями, влекущими необходимость отмены либо изменения судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 21 мая 2020 года, которым Щ., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, а так же его защитникам - адвокатам Войничу К.В. и Бахаревой Н.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N ** по 29 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щ. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка