Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-3390/2021

Судья Поморцев И.Н. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-63

АПЕЛЛЯЦИ ОН НОЕОПРЕДЕЛЕНИ Е

<данные изъяты> 1 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей: Тихонова Е.Н. и Кожановой И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Мельниченко И.И.,

осужденного Гарина К.С.,

адвоката Яковенко В.В., предъявившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Панченко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гуркиной Т.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Гарин К. С., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>:

- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

<данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70,74, 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Осужден:

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

С осужденного Гарина К.С. в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 взыскано: - компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

- материальный ущерб в размере 238 482 рублей.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступления осужденного Гарина К.С. и адвоката Яковенко В.В.,

мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу адвоката Гуркиной Т.А. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Приговором Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Гарин К.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, двум лицам, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гарин К.С. свою вину в объеме обвинения не признал, пояснил, что биты в руках во время драки у него не было.

В апелляционной жалобе адвокат Гуркина Т.А. в защиту интересов осужденного Гарина К.С. просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор.

В жалобе указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно -процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Гарина К.С. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Автор жалобы указывает, что Гарин К.С. свою вину не признал, стороной обвинения не представлено доказательств вины в совершении инкриминируемого преступления, не проверены доводы осужденного о наличии конфликта между потерпевшими и иными гражданами, и, как следствие, наличие умысла на причинение умышленного вреда здоровью потерпевшим у иных лиц.

Кроме этого, обвинение строило позицию на показаниях несовершеннолетних свидетелей, которые давали показания под давлением следователя. При этом показания свидетелей являются противоречивыми.

Более того, Гарин К.С. сообщил, что никакой биты у него в руках не было и, согласно выводам экспертиз, отсутствовали следы пальцев рук Гарина К.С. на бите, имелись следы неустановленного человека, а также на бите и кроссовках осужденного отсутствовали следы крови потерпевших.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Гарина К.С. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Так из показаний осужденного Гарина К.С., данных в ходе судебного заседания, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший N 1 следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, следует, что:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа Мосолова И.М., данными медицинских документов и данными лабораторных исследований, установлено:

1.1. Открытая черепно-мозговая травма: Ссадины левого глаза; кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области, ушиб левой височной доли мозга с формированием глиального рубца; Кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-височной области, переломы правой височной кости с переходом на основание черепа справа, пирамиду правой височной кости и заднюю черепную ямку справа, эпидуральное кровоизлияние справа, субдуральное кровоизлияние справа, субарахноидальные кровоизлияния, ушиб правой височной доли вещества головного мозга с резорбцией и неполным некрозом ткани мозга.

1.2. Отек вещества головного мозга. Очаговая фибринозная пневмония с карнификацией. Неравномерное венозное полнокровие внутренних органов.

1.3 Двухсторонний перелом нижней челюсти: между 5-м и 6-м зубами слева и в области угла нижней челюсти справа.

1.4 Кровоподтек на тыльной поверхности правого предплечья.

2. Установленная черепно-мозговая травма является прижизненной и была причинена в неопределенно короткий промежуток времени, что подтверждается наличием кровоизлияний в тканях, их выраженностью и пребыванием потерпевшего в стационаре.

3. Открытая черепно-мозговая травма образовалась от воздействий тупых твердых предметов в височную область слева и в правую теменно-височную область, с направлением действия травмирующей силы как слева направо, так и справа налево, что подтверждается наличием кровоизлияний в тканях установленных областей.

4. Вероятно, в правую теменно-височную область было два воздействия, в левую височную область было не менее одного воздействия. По лицу было не менее трех воздействий, в лобную область слева и справа и в область нижней челюсти слева. По правому предплечью было одно воздействие.

Конструктивных особенностей травмирующих предметов в повреждениях не отобразилось.

5. Открытая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа и ушибами вещества головного мозга, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно пункту 6.1.3 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом М3 и СР РФ <данные изъяты>н от 24\04-2008г. Двухсторонний перелом нижней челюсти, по длительности расстройства здоровья, квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести, согласно пункту 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом М3 и СР РФ <данные изъяты>н от 24\04-2008г.

Кровоподтек на правом предплечье, согласно пункту 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом М3 и СР РФ <данные изъяты>н от 24\04-2008г., расцениваются как не причинивший вред здоровью человека.

6. Смерть гр-на Мосолова И. М. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, ушибами вещества головного мозга, осложнившаяся отеком вещества головного мозга.

7. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

8. С установленной травмой головы потерпевший жил, но совершать самостоятельные, осознанные, активные действия он не мог, так как травма головы сопровождалась ушибами вещества головного мозга.

9. Следов волочения исследованием трупа не обнаружено.

10. Смерть гр-на Мосолова И.М. наступила в реанимационном отделении Давыдовской РБ, в 22 часа 30 минут, 06.11.2019г.

11. Давность полученной черепно-мозговой травмы, по данным гистологического исследования, может соответствовать 05\10-2019г.

11. При падении установленная открытая черепно-мозговая травма образоваться не могла.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, смерть г-на Мосолова М.М. 24 лет наступила от сочетанной травмы, осложнившейся набуханием головного мозга.

Повреждения у гр-на Мосолова М.М. возникли от травматического воздействия тупого твердого предмета.

Черепно-мозговая травма и травма груди в своей совокупности образуют комплекс сочетанной травмы. Данная травма имеет квалифицирующий признак вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") и оценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Между сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Кровоподтеки правой кисти, левой верхней конечности, глазничных областей признаков вреда здоровью не имеют, между ними и наступлением смерти причинно-следственной связи нет.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>, Гарин К.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний Гарин К.С. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Гарин К.С. по своему психическому состоянию может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у Гарина К.С. не выявлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вина осужденного Гарина К.С. подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Гарина К.С. в инкриминируемом ему деянии были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.