Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года №22-3390/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-3390/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Камалова М.Х.,
судей Ибрагимова И.З., Марданова Р.Д.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденной Аппаковой А.Г.,
адвоката Мазитовой Л.Л.,
потерпевших П, В.
при секретаре Шакировой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего Петряева П.Г. на приговор Советского районного суда г. Казани от 17 марта 2020 года, которым
Аппакова Агния Геннадьевна, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее несудимая,
- осуждена к лишению свободы:
по части 4 статьи 159 УК РФ (по первому эпизоду) на 3 года;
по части 3 статьи 159 УК РФ (по второму эпизоду) на 2 года;
по части 3 статьи 159 УК РФ (по третьему эпизоду) на 2 года;
на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно на 4 года.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года, обязать Аппакову А.Г. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., выступление потерпевшего П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступления осужденной Аппаковой А.Г. и адвоката Мазитовой Л.Л., возражавших против удовлетворения жалобы, потерпевшего В.., оставившего вопрос на усмотрение суда, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
определила:
Аппакова А.Г. признана виновной в совершении одного эпизода хищения чужого имущества путем обмана, совершённого лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в совершении двух эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, совершённого лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступления совершены Аппаковой А.Г. в период с 19 июля 2019 года по 28 августа 20219 года в г. Казани, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Аппакова А.Г. в совершении преступлений виновной себя признала полностью, просила постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевший П не соглашается с приговором суда, просит его отменить в виду мягкости назначенного Аппаковой А.Г. условного наказания. Кроме того, приводит подробные обстоятельства совершённого Аппаковой А.Г. преступления, указывает, что взятые на себя обязательства по поставке кирпича ею выполнены не были, тем самым ему был причинён ущерб на сумму более миллиона рублей, в связи с чем просит назначить ей наказание в виде реального срока лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями положений статей 314-316 УПК РФ.
Вина Аппаковой А.Г. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и её действиям судом дана правильная правовая оценка.
С доводами жалобы о чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.
Наказание Аппаковой А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия на иждивении малолетнего ребенка и отца-инвалида, что позволило суду применить статью 73 УК РФ.
Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.
Таким образом, назначенное Аппаковой А.Г. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновной. Оснований для изменения назначенного наказания, его усиления, в том числе по доводам жалобы потерпевшей, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Казани от 17 марта 2020 года в отношении Аппаковой Агнии Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего П - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка