Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 22-3390/2020, 22-91/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 22-91/2021
25 января 2021 год г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи- Ульяновой Т.Н.,
судей: Павловского О.Б., Турчиной Т.Е.,
при секретаре - Патрикове С.С.,
с участием прокурора - Безверхой Т.В.,
осужденного - Иванникова А.А.,
защитника - адвоката Беляева В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванникова А.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 сентября 2020 года, по которому
Иванников Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
16 августа 2011 года Тульским областным судом с участием присяжных заседателей по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.06.2018 года по отбытии наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Иванникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2020 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выступление осужденного Иванникова А.А. и адвоката Беляева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Иванников А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно за то, что 22 мая примерно в 14 часов 45 минут хранил при себе в одежде, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство производное от метилового эфира и бутановой кислоты, расфасованное в спичечный коробок массой 3, 55 г. и в прозрачный полиэтиленовый пакет на линейной застежке с массой 0,9 г., которое было у него изъято в ходе обыска сотрудниками полиции.
В апелляционных жалобах осужденный Иванников А.А. утверждает, что приговор подлежит отмене ввиду существенных нарушений УПК РФ, Конституции РФ, что привело суд к несостоятельности выводов.
Считает, что судья в приговоре не учел смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ и более того, открыто заявил, что не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. Между тем в деле имеются явка с повинной, он активно сотрудничал со следствием и деятельно раскаялся; суд не обоснованно признал в его действиях опасный рецидив, а ст. 228.1 УК РФ имеет совершенно другие признаки.
Сообщает, что он, согласно медицинскому заключению, является лицом зависимым от употребления наркотиков и нуждается в лечении; у него плохое состояние здоровья, ему оказывалась экстренная медицинская помощь, он проходил курс терапии и ему необходимо наблюдение специалистов- медиков.
Просит учесть, что при досудебном рассмотрении было заключено досудебное соглашение на особый порядок рассмотрения дела, но он был осужден в общем порядке.
Просит назначить наказание с учетом смягчающих обстоятельств и отсрочить наказание до окончание курса лечения и медико-социальной реабилитации.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванова Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям закона.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает, что постановленный судом приговор соответствует требованиям ст.299, 304,307, 308 УПК РФ, положения ч.4 ст.302 УПК РФ судом не нарушены. В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ; выводы суда подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, им учтены; существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и на определение ему меры наказания - приговор не содержит.
В судебном заседании осужденный Иванников А.А. вины не отрицал и пояснил, что приобрел для личного употребления наркотическое средство "Спайс", которое 22 мая 2020 года при задержании его в районе ул. Немцова, у него обнаружили работники полиции.
Вина осужденного Иванникова А.А. подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Так, согласно показаний сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, 22 мая 2020 года они проводили оперативно- розыскное мероприятие. На ул. Немцова г. Тулы был остановлен автомобиль, в котором находился Иванников А.А. Они приняли решение о проведении личного досмотра, поскольку Иванников А.А. заявил, что имеет при себе наркотические вещество. При проведении досмотра в присутствии понятых из правого кармана спортивной кофты Иванникова был изъят спичечный коробок, в котором находилось вещество. В связи с происшедшим был составлен протокол. Изъятое было упаковано и опечатано.
В соответствии с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, при досмотре Иванникова А.А. полицейскими у того обнаружили наркотическое вещество.
Так же вина осужденного подтверждается актом личного досмотра Иванникова, в ходе которого из правого кармана кофты у него изъят спичечный коробок с веществом коричневого цвета; заключением экспертизы, согласно которой изъятое у Иванникова вещество является наркотическим - смесями бутановой кислоты и метилового эфира.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал их по ч.2 ст.228 УК РФ, что не оспаривает и осужденный в апелляционной жалобе.
Оснований для отсрочки исполнения наказания осужденному Иванникову А.А. не имелось.
Так, согласно экспертному заключению, Иванников А.А. хотя и обнаруживал и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от опиодов средней стадии, однако, учитывая состояние длительной ремиссии, он в лечении от наркотической зависимости не нуждается.
Назначая Иванникову А.А.наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства - признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также данные о ее личности, правильно установленные судом на основании собранных в деле материалов.
Признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива преступлений соответствует требованиям п. "а" ч.1 ст.63 и п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ подтверждены материалами дела.
Судом правильно определен вид колонии и исчислен срок отбывания наказания осужденному в соответствии с п."б" ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по основаниям ст.389.17 УПК РФ, не установлено.
На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда в отношении Иванникова А.А. законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.
Руководствуясь ст. 389_15, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Пролетарского районного суда Тульской области от 22 сентября 2020 года в отношении осужденного Иванникова Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
