Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-3389/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22-3389/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,
с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Юдина Д.Б.,
при помощнике судьи Шакировой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Завьяловского района Алтайского края Липова Е.В. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 10 июня 2021 года, которым
Шаламай В. В., <данные изъяты>, судимый:
12.05.2020 Завьяловским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.11.2020, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 14 дней;
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 12.05.2020 и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни и время.
Доложив существо судебного решения и апелляционного представления, выслушав мнение прокурора - поддержавшего доводы представления, пояснения адвоката - не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Шаламай признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 24.05.2019 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 12.05.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Завьяловского района Липов Е.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, ссылается на неправильное применение судом уголовного закона. Указывает, что Шаламай отбыл назначенное по приговору Завьяловского районного суда от 12.05.2020 по ст.264.1 УК РФ наказание в виде 160 часов обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления обжалуемого приговора не отбыто сроком 11 месяцев 14 дней. Считает, что у суда не имелось оснований для назначения Шаламай окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, так как по предыдущему приговору дополнительное наказание назначено реально, а по обжалуемому приговору назначено основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Отмечает, что положения ст.ст.70,71,73 УК РФ, в их взаимосвязи, не предусматривают возможность при назначении наказания по совокупности приговоров сложить реальное наказание с условным; в связи с чем указание о применении ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ при назначении Шаламай окончательного наказания необходимо исключить из приговора, приговор от 12.05.2020 исполнять самостоятельно. Просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о применении ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ; назначить Шаламай по ст.264.1 УК РФ наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением указанных в приговоре обязанностей; приговор Завьяловского районного суда от 12.05.2020 исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Шаламай с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий осужденного по ст.264.1 УК РФ является обоснованной, никем не оспаривается.
При назначении Шаламай наказания судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не применил нормы ст.64, ст.53.1 УК РФ, мотивировав свои выводы.
Наказание назначено в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Оснований для определения более мягких видов наказаний суд не усмотрел, обосновав в приговоре принятое решение.
Осужденному верно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств судом не установлено, назначение указанного дополнительного наказания являлось обязательным.
Принимая во внимание возможность исправления Шаламай без изоляции от общества, согласно ст.73 УК РФ суд постановилсчитать наказание в виде лишения свободы условным и установил испытательный срок.
По мнению суд апелляционной инстанции, назначенное Шаламай за совершенное преступление наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным в ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.
Вместе с тем, приговор следует изменить по доводам представления - ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров.
Как видно из материалов дела, приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 12.05.2020 Шаламай осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на момент постановления обжалуемого приговора основное наказание в виде обязательных работ Шаламай отбыл, неотбытый срок дополнительного наказания составлял 11 месяцев 14 дней.
Обжалуемым приговором основное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы осужденному назначено условно, с применением ст.73 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью или частично присоединяется неотбытое по предыдущему приговору суда наказание. В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. В соответствии с данными нормами закона назначение Шаламай окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ невозможно, так как по предыдущему приговору ему назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию.
С учетом изложенного, указание о применении положений ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания Шаламай следует из приговора исключить, приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 12.05.2020 подлежит самостоятельному исполнению. Внесенные в приговор изменения не влекут снижение назначенного за совершенное преступление наказания, поскольку не затрагивают обстоятельства, учтенные судом при определении вида и размера наказания.
При этом оснований для повторного назначения осужденному наказания за совершенное преступление, о чем указано в представлении, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 10 июня 2021 года в отношении Шаламай В. В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ.
Считать Шаламай В.В. осужденным по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни и время.
Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 12 мая 2020 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.Л. Черкашина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
