Постановление Хабаровского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-3389/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-3389/2014
 
г. Хабаровск 09 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Апрышкина А.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 15 августа 2014 года,
которым удовлетворено ходатайство осужденного Апрышкина А.С., ... , о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Облученского районного суда ЕАО от 27 мая 2010 года,
установил:
27.05.2010 г. Облученским районным судом ЕАО Апрышкин А.С. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Апрышкин А.С. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Облученского районного суда ЕАО от 27.05.2010 г. в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26 - ФЗ.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Апрышкина А.С. о пересмотре приговора Облученского районного суда ЕАО от 27.05.2010 г. удовлетворено. приговор Облученского районного суда ЕАО от 27.05.2010 г., кассационное определение суда Еврейской автономной области от 23.11.2010г., постановление суда Еврейской автономной области от 28.12.2010 г. изменены, его действия квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 - ФЗ от 07 марта 2011 г.), наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Апрышкин А.С. не соглашаясь с постановлением, считает его немотивированным. Отмечает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26 - ФЗ исключен нижний предел санкции ст.111 ч.4 УК РФ и по его мнению с учетом явки с повинной, удовлетворительно характеризующих его данных, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что он ранее не судим, суд первой инстанции не в достаточной мере смягчил наказание. Также обращает внимание, что судом первой инстанции нарушен принцип законности. Просит пересмотреть постановление и постановить справедливое решение.
В судебном заседании прокурор Нудман И.В. просила постановление оставить без изменения как законное и обоснованное.
Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного Апрышкина А.С. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в УК РФ, в соответствии с которыми из санкции ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Суд, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, правомерно переквалифицировал действия Апрышкина А.С. на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона №26 - ФЗ от 07 марта 2011 г. и смягчил наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ внесены изменения в УК РФ, в соответствии с которыми, ст.15 дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как видно из материалов дела Апрышкин А.С. осужден 27.05.2010 г. Облученским районным судом ЕАО, за преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений к 10 годам лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, не улучшают положение осужденного Апрышкина А.С.
Оснований для дополнительного смягчения Апрышкину А.С. назначенного наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Апрышкина А.С. в УК РФ, не вносилось.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах жалоба осужденного Апрышкина А.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 15 августа 2014 года в отношении Апрышкина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка