Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 22-3388/2020, 22-93/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 22-93/2021
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,
осужденного Рогачева В.А.,
адвоката Сафронова В.А., предоставившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,
при секретаре Астрединовой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 20 января 2021 года апелляционную жалобу осужденного Рогачева В.А. на постановление <данные изъяты> от 29 октября 2020 года, которым
Рогачеву В. А., родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:
- 20 декабря 2000 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 07 июня 2004 года, <данные изъяты> от 03 мая 2017 года, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
- 28 января 2005 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 03 мая 2017 года, апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 21 июня 2017 года, по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п."в" ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 20 декабря 2000 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 декабря 2000 года окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 05 мая 2005 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> от 03 мая 2017 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 июня 2017 года, по ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 28 января 2005 года назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;
- освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 27 мая 2009 года, с учетом внесенных изменений постановлений <данные изъяты> от 03 мая 2017 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 июня 2017 года, на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 10 дней;
- 25 января 2012 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- постановлением <данные изъяты> от 23 июля 2012 года условное осуждение по приговору от 25 января 2012 года отменено с направлением осужденного в исправительную колонию строгого режима;
- постановлением <данные изъяты> от 20 августа 2013 года неотбытая часть наказания по приговору от 25 января 2012 года заменена на 11 месяцев 2 дня исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2014 года неотбытое наказание в виде 8 месяцев 28 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 11 дней лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Осужденному по приговору <данные изъяты> от 30 декабря 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от 03 марта 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 января 2012 года окончательно назначено 6 лет 10 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- ходатайство об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденного Рогачева В.А., выступление адвоката Сафронова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В., полагавшего об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Рогачев В.А., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратился в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 30 декабря 2014 года в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев ходатайство, суд оставил его без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Рогачев В.А., выражая несогласие с постановлением и ссылаясь на выводы суда, указывает, что приговор <данные изъяты> от 28 января 2005 года был постановлен задолго до назначения ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в которую вошел приговор от 05 мая 2005 года, в связи с чем, полагает, что положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года N 186 подлежали применению. Указывает, что проверяя приговоры на соответствие действующему законодательству, суд обязан на основании ст.10 УК РФ пересмотреть ранее постановленный приговор по правилам общего начала назначения наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, с применением изменений, улучшающих его положение. Ссылается на то, что при постановлении приговоров, в том числе приговора от 28 января 2005 года, судом не был рассмотрен вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Просит на основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 28 января 2005 года, рассмотреть вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При разрешении ходатайства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд должен разрешить вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Как следует из представленных материалов, Рогачев В.А. ранее обращался в суды с ходатайствами о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие в действующим законодательством, которые были разрешены в порядке п.13 ст.397 УПК РФ постановлениями <данные изъяты> от 07 июня 2004 года, <данные изъяты> от 03 мая 2017 года.
Исходя из принятых решений, постановленные в отношении Рогачева В.А. приговоры <данные изъяты> от 20 декабря 2000 года, <данные изъяты> от 28 января 2005 года, 05 мая 2005 года, 25 января 2012 года и 30 декабря 2014 года были пересмотрены с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, 03 июля 2016 года N 323-ФЗ.
При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законом суд первой инстанции учитывал изменения, внесенные в уголовный закон в период с 03 мая 2017 года по настоящее время.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения льготных правил зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы.
Так, Федеральным законом РФ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного Кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в том числе в случае, если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Согласно п."а" ч.3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3. ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
При этом, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.
По смыслу закона, льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений применяются, за исключением случаев назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Как следует из приговора <данные изъяты> от 28 января 2005 года, с учетом внесенных изменений, Рогачев В.А. осужден по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п."в" ч.3 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.ст.74,70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору <данные изъяты> от 05 мая 2005 года, с учетом внесенных изменений, Рогачев В.А. осужден по ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 28 января 2005 года) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Несмотря на то, что за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228 УК РФ по приговору от 28 января 2005 года, осужденному назначено лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, у суда не имелось оснований для применения в отношении Рогачева В.А. положений ст.72 УК РФ и льготного зачета времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения в срок лишения свободы.
Таким образом, положения п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ не подлежали применению.
Других изменений, которые бы улучшали положение Рогачева В.А., в уголовный закон внесено не было.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> от 29 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Рогачева В. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судья И.С. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
