Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 22-3388/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2014 года Дело N 22-3388/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 12 августа 2014г.
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Акатова Д.А.
при секретаре Шевченко А.А.,
с участием прокурора Орлова Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 августа 2014г. апелляционную жалобу заявителя Аббасова Р.М. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2014г., которым апелляционная жалоба Аббасова Р. М. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 13 марта 2014г. об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без рассмотрения.
Выслушав мнение прокурора Орлова Е.А., просившего об отмене постановления, суд
у с т а н о в и л:
постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 13 марта 2014г. жалоба Аббасова Р.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора г. Волжского Волгоградской области, оставлена без удовлетворения.
29 апреля 2014г. Аббасов Р.М. обратился в Волжский городской суд с апелляционной жалобой, датированной 18 апреля 2014г., в которой просил об отмене указанного постановления.
Постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2014г. апелляционная жалоба Аббасова Р.М. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 13 марта 2014г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
В апелляционной жалобе заявитель Аббасов Р.М. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Полагает, что им не был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, поскольку копию постановления от 13 марта 2014г. он получил 14 апреля 2014г., апелляционная жалоба была им составлена и передана администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области 18 апреля 2014г. через начальника отряда.
Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 13 марта 2014г. и рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит её подлежащей удовлетворению, а постановление судьи - отмене.
В соответствии со ст. 389.4, 389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как усматривается из представленных материалов, постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 13 марта 2014г. жалоба Аббасова Р.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
14 апреля 2014г. копия постановления вручена Аббасову Р.М., что подтверждается распиской (л.д. 60).
Не согласившись с вынесенным постановлением, Аббасов Р.М. 18 апреля 2014г. обжаловал его в апелляционном порядке.
Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу Аббасова Р.М., судья пришёл к выводу о пропуске заявителем срока апелляционного обжалования, предусмотренного ст. 389.4 УПК РФ, поскольку жалоба поступила в отдел спецучёта ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области 29 апреля 2014г.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Апелляционная жалоба составлена Аббасовым Р.М. 18 апреля 2014г.
В то же время, как следует из копии сообщения начальника ОСУ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области от 22 мая 2014г., на которую сослался судья в постановлении, жалоба осуждённого Аббасова Р.М. поступила в отдел специального учёта 29 апреля 2014г.
Однако из указанного сообщения невозможно установить какая жалоба Аббасова Р.М. поступила в отдел специального учёта исправительного учреждения, на какое решение она подана и кем сдана в отдел. При этом из представленного материала видно, что заявитель на протяжении нескольких лет подаёт различные жалобы не только в суд, но и в прокуратуру, обжалует вынесенные решения вышестоящим должностным лицам.
Таким образом, судьёй не выяснены все существенные обстоятельства, имеющие значение для вывода о пропуске Аббасовым Р.М. срока апелляционного обжалования постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 13 марта 2014г.
При этом доводы Аббасова Р.М. о том, что он подал апелляционную жалобу 18 апреля 2014г., то есть в установленный законом срок, представленными материалами не опровергаются.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что подача апелляционной жалобы заявителем, отбывающим наказание в виде лишения свободы, её направление в суд, производится через администрацию исправительного учреждения.
Согласно ст. 129 УПК РФ для лиц, содержащихся под стражей, процессуальный срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана администрации исправительного учреждения.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым толковать все сомнения в пользу заявителя, поскольку он отбывает наказание в исправительном учреждении, свобода его волеизъявления и действий ограничена, и реализация прав на обжалование судебных решений осуществляется им через представителей администрации колонии.
В представленном материале отсутствуют документы, опровергающие доводы, изложенные в апелляционной жалобе Аббасова Р.М., о том, что апелляционную жалобу на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 13 марта 2014г. он подал 18 апреля 2014г. через начальника отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области и дальнейшее своевременное направление жалобы в суд от заявителя не зависело.
При этом суд полагает, что устранение всех сомнений и проверка вышеизложенных обстоятельств в суде апелляционной инстанции и направление в связи с этим запросов, истребование новой информации, приведёт к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, в результате чего заявитель будет необоснованно лишён права на судебную защиту своих конституционных прав и свобод, как участника уголовного судопроизводства и будет ограничен в доступе к правосудию.
Таким образом, выводы судьи о пропуске Аббасовым Р.М. срока апелляционного обжалования постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 13 марта 2014г. не основаны на представленных материалах, а потому постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2014г. подлежит отмене.
Вместе с тем, рассмотрение по существу апелляционной жалобы Аббасова Р.М. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 13 марта 2014г., о чём просит заявитель в апелляционной жалобе, возможно только после выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2014г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Аббасова Р. М. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 13 марта 2014г. отменить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, течение одного года со дня его провозглашения.
Судья <.......>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
