Постановление Хабаровского краевого суда от 14 октября 2014 года №22-3388/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-3388/2014
 
г.Хабаровск 14 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Хориашвили С.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Князева Н.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2014 года, которым
Князеву Н.А., ... , отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Хориашвили С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Князев Н.А. осужден приговором от 17.03.2004г. по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Он же, осужден приговором от 22.07.2005г. по ст. 158 ч. 3, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
Освобожден по отбытии наказания 21.08.2008г.
Он же, осужден приговором от 06.03.2013г. по ст. 111 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Князев Н.А. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о снятии судимости по приговорам от 17.03.2004г. и 22.07.2005г. и отмене ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ по приговору от 06.03.2013г., назначении дальнейшего отбывания наказания в колонии строгого режима.
постановлением от 13 мая 2014 года в удовлетворении указанного ходатайства Князеву Н.А. отказано по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Князев Н.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что с момента освобождения его из мест лишения свободы прошло 6 лет, установленных ст. 86 УК РФ, просит снять судимость со всеми последствиями.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ суд разрешает вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ.
Суд с соблюдением требований ст. 400 УПК РФ рассмотрел ходатайство в судебном заседании с участием осужденного и адвоката.
В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
На основании ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
При вынесении судебного решения судом первой инстанции учтено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного по существу судимости Князева Н.А. по приговорам от 17.03.2004г. и от 22.07.2005г. не были погашены.
Принимая во внимание данные о личности Князева Н.А., освобожденного из мест лишения свободы 21.08.2008г. по отбытии срока наказания, совершившего новое тяжкое и особо тяжкое преступление 17.08.2012г., суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снятия судимости до истечения погашения судимости по приговорам от 17.03.2004г. и 22.07.2005г., поскольку привлечение Князева Н.А. к уголовной ответственности, в период непогашенных судимостей по приговорам от 17.03.2004г. и 22.07.2005г., не характеризует его поведение как безупречное.
Таким образом, при решении вопроса о возможности снятия судимости, суд обоснованно не усмотрел оснований для досрочного снятия судимости и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Князева Н.А. о снятии судимости по приговорам от 17.03.2004г. и от 22.07.2005г.
При определении вида исправительного учреждения учитывается наличие судимостей на момент совершения преступления. Поскольку Князев Н.А. осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, имевших место 17.08.2012г., районный суд правильно пришел к выводу, что к моменту совершения указанных деяний судимости по приговорам от 17.03.2004г., 22.07.2005г. не являются погашенными.
Погашение судимостей во время отбывания наказания по ранее вынесенным приговорам никаких правовых последствий для действующего приговора не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения не имеется. Погашение судимости Князева Н.А. по приговорам от 17.03.2004г. и 22.07.2005г., в силу положений ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.), на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не ставит под сомнение выводы суда, рассмотревшего ходатайство Князева Н.А. в порядке ст. 400 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2014г. в отношении Князева Н.А. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  
 Н.Г. Клевова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка