Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

Дата принятия: 07 июня 2022г.
Номер документа: 22-3387/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 22-3387/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Тюкиной Е.В., Бурдына Р.В.,

при помощнике судьи Подорогиной С.В.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

защитника-адвоката Яхимчик А.В.

осужденного ФИО в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Калякина А.Ю. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

ФИО, родившийся <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- <данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- <данные изъяты> <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся <данные изъяты>,

осужден:

по п.п. "б", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 02 (два) года и возложением обязанностей.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Калякина А.Ю., заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

По приговору суда ФИО признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Государственным обвинителем <данные изъяты> городской прокуратуры Калякиным А.Ю. внесено апелляционное представление на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

После поступления уголовного дела в Московский областной суд апелляционное представление отозвано его автором.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Лисьевой Ю.А., объяснения адвоката Яхимчик А.В., осужденного ФИО, полагавших необходимым прекратить апелляционное производство по указанному представлению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное производство по данному апелляционному представлению подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку апелляционное представление отозвано его автором, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения апелляционного представления на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> судом апелляционной инстанции, и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8; 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приобщить к материалам дела отзыв апелляционного представления.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Калякина А.Ю. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО, - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать