Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 января 2021 года №22-3387/2020, 22-88/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 22-88/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вознюк Г.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Грацескул Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Селищевой О.С.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
осуждённого Афонина С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Афонина С.Н. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 29 октября 2020 года, которым Афонин С.Н. осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав участников процесса, судебная коллегия
установила:
приговором Советского районного суда г.Тулы от 29 октября 2020 года
Афонин С.Н., родившийся <данные изъяты>
18 февраля 2008 года Центральным районным судом г.Тулы с учётом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 9 ноября 2010 года, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2013 года, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц; освобождён 10 октября 2014 года по отбытии наказания,
осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Судьба вещественных доказательств решена.
Афонин С.Н. осуждён за кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, в сумме 8000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с банковского счёта потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в период с 19 часов 13 июля 2020 года до 20 часов 28 минут 14 июля 2020 года в г.Туле при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый Афонин С.Н. выражает несогласие с приговором. Ссылаясь на примечание к ст. 158 УК РФ, полагает, что органы следствия и суд необоснованно вменили ему квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба гражданину, поскольку в материалах дела отсутствуют справки о размере пенсии потерпевшей ФИО и её расходах на оплату коммунальных услуг. Обращает внимание на то, что на счёте потерпевшей находились денежные средства в размере 22000 рублей, из которых им были похищены 8000 рублей. В связи с этим считает, что факт причинения значительного ущерба потерпевшей не установлен и доказательствами не подтверждается. Считает, что при назначении ему наказания суд нарушил требования ст. 6, 60 УК РФ и не учёл влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор суда изменить, исключить из обвинения квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель, находя приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Афонин С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор изменить. Прокурор Безверхая Т.В. просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Афонина С.Н. в краже денежных средств с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением потерпевшей значительного ущерба, при установленных судом обстоятельствах, является правильным, основанным на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в необходимом объёме приведены в приговоре суда, в частности: показаниях самого осуждённого Афонина С.Н. об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счёта потерпевшей, которое он совершил, используя мобильный телефон, переданный ему ФИО1; показаниях потерпевшей ФИО об обстоятельствах обнаружения пропажи денежных средств в сумме 8000 рублей с принадлежащего ей банковского счёта, о том, что причинённый ущерб является для неё значительным, в связи с тем, что размер её пенсии составляет 11000 рублей, она проживает одна, оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей.
Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО1, а также письменными доказательствами: актом добровольной выдачи, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, выписками со счёта.
Совокупность приведённых в приговоре доказательств позволила суду прийти к обоснованному выводу о виновности Афонина С.Н. в инкриминируемом ему деянии, и правильно квалифицировать его действий по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд сделал правильный вывод о причинении потерпевшей ФИО значительного ущерба, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей, и показаний потерпевшей, утверждавшей, что размер похищенного имущества для неё является значительным. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в этой части не имеется.
При назначении Афонину С.Н. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.
Суд убедительно мотивировал свои выводы о возможности исправления и перевоспитания Афонина С.Н. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.
Каких-либо неучтённых данных, имеющих значение для правильного назначения наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное Афонину С.Н. наказание признаёт справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Афонину С.Н. с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г.Тулы от 29 октября 2020 года в отношении Афонина С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка