Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 22-3386/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Бычковой А.Л., Савиловой О.И.,

при помощнике Гаврилиной Е.Р.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В., адвоката Сенкевич К.И., предоставившей удостоверение N 4825, выданное 23.11.2004 г., и ордер N 012200 от 12.05.2022 г., выданный МЦФ МОКА,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдурахмонова Д.Ф. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 марта 2022 года, по которому

Абдурахмонов ДФ, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, на территории РФ регистрации и официального места жительства не имеющий, со средним образованием, не женатый, со слов на иждивении имеющий двоих малолетних детей, 2009 г.р. и 2015 г.р., официально не работающий, ранее не судимый,

- осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Абдурахмонова Д.Ф. в пользу ГСВ в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 170 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление адвоката Сенкевич К.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Настас Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдурахмонов Д.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено <данные изъяты> примерно в 01 час 20 минут у <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Абдурахмонов Д.Ф. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, ссылается на наличие таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование расследованию преступления, полное раскаяние, частичное возмещение вреда, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и родителей-пенсионеров, отец к тому же является инвалидом. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Абдурахмонова в совершении указанного преступления установлена и подтверждается собранными доказательствами, в том числе собственными показаниями осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями потерпевшей ГСВ, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ПОМ, ТАА, КСА, ССВ, ПДВ, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими письменными материалами дела.

Действия Абдурахмонова квалифицированы правильно, поскольку установлено, что в результате причиненного осужденным ранения у потерпевшей образовался шрам на лице, который с течением времени самостоятельно не исчезнет, для его устранения требуется оперативное вмешательство. Указанные обстоятельства не оспариваются Абдурахмоновым.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, на которые Абдурахмонов ссылается в жалобе: как активное способствование расследованию преступления, полное раскаяние, частичное возмещение вреда, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание находится в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, обосновал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Абдурахмонова ДФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдурахмонова Д.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка