Постановление Иркутского областного суда от 15 сентября 2014 года №22-3386/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-3386/2014
 
Судья 2 инстанции Мельникова Г.П. По делу № 22-3386/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 15 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Мельниковой Г.П.,
при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,
с участием осужденного Яковлева И.И. в режиме видеоконференц-связи, защитника по назначению - адвоката Блиндар М.В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Цвигун С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Яковлева И.И. на приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 24 июля 2014 года, которым
Яковлев И.И., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, временно негодный к военной службе (ст.ст. 13 «г», 66 «г» приказа МО РФ № 315 от 1995 г.), неофициально работающий в (данные изъяты) разнорабочим, проживавший в <адрес изъят>, ранее судимый:
1) 24 марта 2006 года <адрес изъят> городским судом Иркутской области (с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от 24 января 2007 года) по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
2) 13 мая 2008 года <адрес изъят> городским судом Иркутской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам 17 дням лишения свободы, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания;
3) 03 сентября 2010 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> Иркутской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
4) 11 мая 2011 года мировым судьей судебного участка Номер изъят по <адрес изъят> Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
5) 20 сентября 2011 года <адрес изъят> городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (по совокупности приговоров от 03.09.2010г. и 11.05.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
6) 22 мая 2012 года <адрес изъят> городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 02 апреля 2014 года по отбытии наказания;
7) 06 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № Номер изъят <адрес изъят> Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 июля 2014 года.
Мера пресечения Яковлеву И.И. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Гражданские иски потерпевших Л.В., И.А. удовлетворены полностью.
Взыскано с Яковлева И.И. в пользу Л.В. 12480 рублей.
Взыскано с Яковлева И.И. в пользу И.А. 23000 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Приговор мирового судьи судебного участка № Номер изъят <адрес изъят> Иркутской области от 06 июня 2014 года исполняется самостоятельно.
Заслушав осужденного Яковлева И.И. и защитника Блиндар М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цвигун С.М. о законности, справедливости приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Яковлев И.И. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес изъят> Иркутской области 10 и 11 апреля 2014 года во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яковлев И.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и гражданскими исками, поддержал ранее заявленное им после консультации с защитником добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Яковлев И.И. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его слишком суровым. Указывает, что дело рассматривалось в особом порядке, вину он признал полностью, активно способствовал расследованию преступлений, в содеянном раскаялся. На момент рассмотрения дела судом он был трудоустроен и мог бы возместить ущерб потерпевшим. Отмечает, что кражи совершил ввиду тяжелой жизненной ситуации. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Матвеевская М.С., приводя мотивированные доводы о законности и справедливости приговора, выражает несогласие с содержанием жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Основания и порядок принятия судебного решения в порядке особого производства, права обвиняемого, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденным заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Яковлев И.И. понимал и осознавал, с обвинением согласился в полном объеме, как признал и заявленные по уголовному делу гражданские иски, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Поскольку препятствий к рассмотрению уголовного дела в отношении Яковлева И.И. в особом порядке не имелось, судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.
Суд обоснованно признал обвинение доказанным, верно квалифицировал действия Яковлева И.И. по преступлению в отношении Л.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В силу требований ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается несправедливым приговор, по которому назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При назначении Яковлеву И.И. наказания суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также главы 40 УПК РФ.
Определяя вид и размер наказания Яковлеву И.И., суд в должной мере учел не только характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, но и данные о личности Яковлева И.И., характеризующегося по месту жительства положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, неофициально трудоустроенного, учел суд в полной мере и все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание; полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ИП И.А., состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим и, при наличии в действиях Яковлева И.И. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд пришел к категоричному выводу о назначении ему наказания только в условиях изоляции от общества, с учетом правил назначения наказания при особом порядке, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при наличии в действиях Яковлева И.И. рецидива преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Свои выводы о виде и размере наказания осужденному с достаточной полнотой суд мотивировал, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции и находит назначенное Яковлеву И.И. наказание справедливым, снижению не подлежащим. Назначенное Яковлеву И.И. наказание является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 24 июля 2014 года в отношении Яковлева И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яковлева И.И. - без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение 1 (одного) года со дня оглашения.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка