Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 22-3386/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 года Дело N 22-3386/2014
г. Хабаровск 14. 10. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Головизина В. А.,
с участием прокурора Ковальчук Г. А.,
при секретаре Пономарёвой Е. С.,
рассмотрел в судебном заседании 14. 10. 2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Чувакина Д. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 21. 07. 2014 г., которым
Чувакину Д.В. ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Головизина В. А., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного Чувакина Д. В., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г. А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
18. 12. 2012 г. Чувакин осужден Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
Начало срока ... .. Окончание срока ... ..
09. 06. 2014 г. осужденный Чувакин обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
21. 07. 2014 г. судьей Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края осужденному Чувакину отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по основаниям, указанным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Чувакин сообщает о необоснованности и несправедливости, по его мнению, постановления. Указывает, что не имеет нареканий со стороны администрации, поощрялся, искренне раскаялся в содеянном, принимает участие в мероприятиях, в уборке территории, посещает лекции, выполняет требования администрации. Возместить ущерб потерпевшему не может, т. к. не имеет возможности трудоустроиться в колонии. Просит удовлетворить его ходатайство об условно - досрочном освобождении.
По мнению и. о. Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волчанкова, изложенному в возражениях на апелляционную жалобу, постановление судьи законно и обоснованно. Считает верным отказ судьи в условно - досрочном освобождении, с учетом сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, об отношении осужденного к исполнению своих обязанностей и к труду. Просит оставить постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.
В статье 175 УИК РФ закреплены критерии для вывода, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Основанием для применения условно - досрочного освобождения является признание судьей, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
При рассмотрении ходатайства осужденного Чувакина Д.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, судьёй исследованы в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду за все время отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для дела в том числе, наличие одного поощрения, отсутствие взысканий, отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, его участие в общественной жизни колонии, мнение администрации исправительного учреждения ИК - 8, считающей применение к Чувакину условно - досрочного освобождения от отбывания наказания нецелесообразным.
Судья обоснованно пришел к выводу, что приведенные сведения о поведении Чувакина, за весь период отбывания им наказания не позволяют сделать вывод о его устойчивом, позитивном поведении и исправлении в условиях изоляции, не усмотрел достаточных и убедительных данных того, что Чувакин твердо встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Отмеченный осужденным недостаток рабочих мест в колонии не свидетельствует о его стремлении работать и принимать меры к возмещению потерпевшему причинённого преступлением, совершённым им, ущерба. Согласно сведениям, представленным администрацией колонии, осужденный Чувакин не изъявлял желание трудоустроится.
решение об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, который в данном случае, оснований для условно - досрочного освобождения Чувакина от наказания не усмотрел, поскольку имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у последнего сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
Поскольку выводы судьи основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления.
Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно - процессуального законов, при рассмотрении указанных материалов, судьёй не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 21.07. 2014 г. в отношении Чувакина Д.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий Головизин В. А.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
