Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 22-3385/2022

г. Красногорск Московской области 31 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судей Забродиной Н.М. и Новикова А.В.

при помощнике судьи Гавриловой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В. и адвоката Троицкого М.С.уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области Цоя В.А.и апелляционной жалобе осужденного Кичина А.В. о пересмотре приговора Мытищинского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года, согласно которому

КИЧИН Александр Вячеславович, родившийся <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, иждивенцев не имеющий, не работающий, ранее судимый:

-03.06.2021 по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 июня2021 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Кичин А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять 15 февраля 2022 года. В соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ постановлено произвести зачет времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

СМИРНОВА Оксана Игоревна, <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, гражданка РФ, с высшим образованием, замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения и малолетнего ребенка 2012 года рождения, ранее судимая,

осуждена по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением перечисленных в резолютивной части приговора обязанностей.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного Кичина А.В. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Троицкого М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против доводов апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кичин А.В. и Смирнова О.И. признаны виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также краже, совершенной с банковского счета группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденные Кичин А.В.и Смирнова О.И. в суде первой инстанции свою вину признали полностью.

В апелляционном представлении указывается, что уголовное дело в отношении Кичина А.В. и Смирновой О.И. рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства, однако в описательно-мотивировочной части приговора судом неверно приведена ссылка на ст.316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, судом на основании ч.5 ст.74 УК РФ Кичину А.В. отменено условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 03.06.2021 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания и назначенного наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 03.06.2021 окончательно Кичину А.В. к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы, а согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Автор апелляционного представления просит приговор в отношении Смирновой О.И. и Кичина А.В. изменить, в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на ст.316 УПК РФ, в резолютивной части приговора указать, что наказание в соответствии со ст.70 УК РФназначено путем частичного присоединения.

В апелляционной жалобе осужденный Кичин А.В. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учел признание им вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, наличие на иждивении больной мамы и бабушки. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств могут быть признаны исключительными и назначено более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ.

Помощником Мытищинского городского прокурора Фадеевой И.В. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного Кичина А.В., согласно которым приговор в отношении Кичина А.В. считает законным и обоснованным, назначенное наказание соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Кичина А.В. и Смирновой О.И.в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч.2 ст.158 и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из осуждения Кичина А.В. и Смирновой О.И.по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак преступления "в значительном размере", поскольку из показаний потерпевшего Б М.Н., данных на предварительном следствии (т.1, л.д.72) и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя (т.2, 176) следует, что общий доход на семью у потерпевшего составляет 53 000 рублей. По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Между тем, квалифицировав действия осужденных Кичина А.В. и Смирновой О.И. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, похитивших с банковской карты потерпевшего Б М.Н. путем оплаты покупок на общую сумму 5508 рублей, как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, суд в описательно-мотивировочной части приговора данное обстоятельство никак не мотивировал.

Кроме этого, судебная коллегия также полагает необходимым изменить приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, поскольку срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что приговор Мытищинского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания следует изменить.

Также судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на указание ст.316 УПК РФ, а из резолютивной части - указание о частичном сложении назначенных наказаний и уточнить, что наказание в соответствии со ст.70 УК РФ назначено путем частичного присоединения.

В остальном судебная коллегия полагает оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кичина А.В. - без удовлетворения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мытищинского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года в отношении Кичина Александра Вячеславовича и Смирновой Оксаны Игоревны изменить.

Исключить из осуждения Кичина А.В. и Смирновой О.И. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак преступления "в значительном размере".

Смягчить наказание, назначенное Кичину А.В. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 03 июня 2021 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Смягчить наказание, назначенное Смирновой О.И. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет и проходить ежемесячно регистрацию в органах, осуществляющих надзор за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за условно осужденными и возложением перечисленных в резолютивной части приговора обязанностей.

Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении осужденному Кичину А.В. срока отбытия наказания с 15 февраля 2022 года. Указать, что срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.31ст.72 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на указание ст.316 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области Цоя В.А. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Кичина А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобыв течение 6 месяцевсо дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный Кичин А.В. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка