Постановление Хабаровского краевого суда от 14 октября 2014 года №22-3385/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-3385/2014
 
г.Хабаровск 14 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Голикова А.В.
рассмотрел в судебном заседании от 14 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Романова П.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2014г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного
Романова П.А., ... , о пересмотре приговоров, по которым он отбывает наказание и приведении их в соответствие со всеми изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и снижении окончательного срока наказания.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Голикова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Журба И.Г., просившую постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором от 26.12.2001г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.04.2002г., постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2012г.) Романов П.А. осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
приговором от 21.06.2002г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 10.04.2003г., постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2012г.) Романов П.А. осужден по ст.ст. 105 ч. 2 п. «а, ж, и», 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы.
приговором от 01.08.2002г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2012г.) Романов П.А. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
определением от 04.06.2003г. (с учетом постановления от 28.02.2012г.) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 01.08.2002г. и 21.06.2002г., окончательно Романову П.А. назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
приговором от 27.05.2010г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.09.2010г., постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 07.06.2011г., постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2012г.) Романов П.А. осужден по ст. 105 ч. 1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.
Осужденный Романов П.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие со всеми изменениями, внесенным в Уголовный Кодекс РФ и снижении окончательного срока наказания. Обращает внимание, что постановлением от 28.02.2012г. суд ухудшил его положение, переквалифицировав его действия со ст. 158 ч. 2 УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ.
постановлением от 26.06.2014г. производство по ходатайству осужденного Романова П.А. о пересмотре приговоров, прекращено по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Романов П.А. не согласился с постановлением суда, полагает, что постановление суда незаконно, суд не принял во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст.ст. 88, 62 УК РФ по ст. 105 ч. 2 УК РФ ему не может быть назначено наказание более 6 лет 7 месяцев лишения свободы, кроме того, судом не учтено то обстоятельство, что ранее принятым решением суд ухудшил его положение, переквалифицировав его действия на более тяжкое преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение о прекращении производства по ходатайству осужденного Романова П.А. суд в постановлении сослался на постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2012г., 26.06.2012г., которыми рассматривались ходатайства осужденного Романова П.А. о применении положений ФЗ № 162 от 08.12.2003г., ФЗ № 26 от 07.03.2011г., ФЗ № 420 от 07.12.2011г. Вместе с тем, при принятии решения, суд не разрешил вопрос о возможности применения к приговорам, положений иных законов, принятых и внесенных в УК РФ, улучшающих положение осужденного.
Таким образом, вынесенное судом первой инстанции решение нельзя признать отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, в силу положений пп. 2, 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.18 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ оно подлежит отмене.
Допущенные судьей нарушения не устранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку заявленное осужденным ходатайство по существу осталось неразрешенным судом первой инстанции, в связи с чем оно подлежит направлению на новое судебное разбирательство в установленном законом порядке.
В связи с отменой постановления из-за существенного нарушения, в том числе норм УПК РФ, в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не входит, чтобы не предрешать выводы суда первой инстанции по существу ходатайства, они могут быть учтены при его новом рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.22, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2014г. в отношении Романова П.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в течение 1 года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Клевова Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка