Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года №22-3384/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-3384/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Кадырова Р.А.,
при секретаре Рафиковой А.И.,
с участием прокурора Чапаева Р.Р.,
адвоката Тютюника И.Ф. в интересах осужденного Чернышева А.С.,
осужденного Чернышева А.С. по системе видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернышева А.С. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020г., которым
Чернышев А.С., дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, г. Межгорье, ул. Спортивная, д. 30, кв. 56, ранее судимый:
...
...
...
...
...
...
...
...
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда от 30.01.2020 года окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 9 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Чернышева А.С. и выступление адвоката Тютюника И.Ф., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Чапаева Р.Р. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
Чернышев А.С. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено дата года в г. адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции Чернышев А.С. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В апелляционной жалобе осужденный Чернышев А.С., не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении, указывает, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит смягчить режим исправительного учреждения.
До начала судебного разбирательства апелляционное представление отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ правильно.
При назначении наказания подсудимому суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние. Суд также принял во внимание удовлетворительные характеристики и что Чернышев А.С. у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, и суд апелляционной инстанции считает их правильными.
Суд при назначении наказания правильно применил положения ч.6 ст.226 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является несправедливым в связи с чрезвычайной суровостью наказания, не имеется. Согласно протоколу судебного заседания, доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, судом исследованы, в приговоре им дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о том, что с учетом признания своей вины осужденным, они являются достаточными для определения его виновности и правильной квалификации действий. В описательно - мотивировочной части приговора выводы суда, касающиеся назначения наказания мотивированы.
Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15,ст.64, ст.73 УК РФ является правильным.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости, о смягчении режима исправительного учреждения, являются несостоятельными. Наказание, назначенное Чернышеву А.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ является близким к минимальному, положение ч 6 ст.226 УПК РФ о назначении наказания, не превышающего одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, соблюдено. Невозможность назначения другого, более мягкого вида наказания судом мотивирована.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года в отношении Чернышева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению в связи с отзывом, прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка