Постановление Забайкальского краевого суда от 12 января 2021 года №22-3384/2020, 22-90/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 22-90/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щукина А.Г.
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.О.
защитника - адвоката Абраменко АА.
осужденного ХХХ
при секретаре Астрединовой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ХХХ на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
ХХХ, <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выслушав осужденного ХХХ и адвоката Абраменко АА., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.О., полагавшего оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ХХХ, отбывающий наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
Обжалуемым постановлением ХХХ отказано в удовлетворении его ходатайства. Суд пришел к выводу, что осужденный не достиг исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В апелляционной жалобе осужденный ХХХ, выражая несогласие с решением суда, считая его необъективным и несправедливым, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания. Считает, что давно встал на путь исправления, не представляет опасность для общества, о его стабильном поведении свидетельствует то, что он не допускал нарушений режима отбывания наказания. Просить учесть наличие семьи, трех несовершеннолетних детей, больного отца, который является пенсионером и нуждается в постоянном уходе. Обращает внимание на то, что его легальный бизнес, которым он занимался на протяжении 11 лет, в его отсутствие разваливается. Выражает несогласие с характеристикой, данной в отношении него администрацией исправительного учреждения, в той части, где указано, что он не обращался с заявлением о трудоустройстве. Он просил трудоустроить его по специальности в столярный цех, однако все заявления администрацией ИУ были проигнорированы. А когда он отказался выйти на предложенную работу в свинарник, то зафиксировали отказ от работы.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом отбытие определенной законом части наказания не является безусловным основанием к освобождению, а возможность применения условно-досрочного освобождения - обязанностью суда.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд обязан учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся у него поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а так же заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Администрация исправительного учреждения, в котором отбывает наказание ХХХ, ходатайство осужденного не поддержала, указывая, что он характеризуется посредственно.
Суд, исследовав материалы личного дела ХХХ, проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, пришел к обоснованному выводу о том, что ХХХ, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не достиг исправления.
Как следует из представленных материалов, осужденный ХХХ, прибыл в ФКУ <данные изъяты> 12 ноября 2017 года. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся 4 раза (<Дата>, <Дата>. <Дата>, <Дата>), не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался; по мере необходимости участвует в работах по благоустройству колонии; к требованиям администрации относится посредственно, исполняет их во избежание наказания; в 2018 году получил специальность столяра третьего разряда; эпизодически участвует в культурно-массовых мероприятиях; мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно; увлекается футболом, волейболом; пользуется литературой из библиотеки, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, на профилактическом учете не состоит; имеет 4 исполнительных листа, которые погашает; вину в совершенном преступлении признает, раскаивается; социальные связи поддерживает посредством длительных свиданий, получением посылок, передач, телефонных переговоров, писем.
По результатам психологического обследования у осужденного выявлена низкая вероятность рецидива, психоэмоциональное состояние в норме, прогноз поведения благополучный, по результатам психодиагностики у осужденного наблюдается положительная динамика в развитии личности и поведения.
Критическое отношение ХХХ к совершенным им преступлениям, поддержание родственных связей, отсутствие взысканий, свидетельствуют о положительной тенденции в исправлении осужденного, вместе с тем, при наличии иных, вышеизложенных обстоятельств, не опровергают выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения ХХХ, которые должным образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является обязанностью осужденного.
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется - в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Наличие положительных проявлений в поведении осужденного не являются сами по себе безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.
При этом, следует отметить, что примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и, само по себе не является основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания.
Каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необъективности представленной на ХХХ администрацией исправительного учреждения характеристики осужденным и его адвокатом не приведено, не установлено таковых и из материалов дела.
Оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Суд приходит к выводу, что не произошло существенных позитивных изменений личности осужденного, благодаря которым он утратил общественную опасность либо её степень снижена до такого уровня, при котором становится нецелесообразным дальнейшее исполнение наказания. На данном этапе отбывания осужденным наказания его освобождение было бы преждевременным и не отвечающим принципу справедливости уголовного наказания.
Позиция осужденного по заявленному им ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определенностью. Она получила объективную оценку в постановлении, как и доказательства, представленные стороной защиты.
Дополнительно представленная стороной защиты положительная характеристика на ХХХ не влечет переоценки апелляционным судом оспариваемого постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом, которые повлекли бы отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ХХХ об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка