Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2020 года №22-3382/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3382/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего -судьи Селиваненко В.А.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бартенева Г.А. в интересах осужденной Ахатовой В.Н. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2020 года, которым
Ахатова Вера Николаевна, <данные изъяты>
- осуждена по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 20 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно.
Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ахатова В.Н. признана виновной в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 01 декабря 2019 года примерно в 03 часа 25 минут в г. Зеленодольске РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ахатова В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Бартенев Г.А. в интересах осужденной Ахатовой В.Н. просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного штрафа до минимального. В обоснование указывает, что в действиях Ахатовой В.Н. присутствует извинительный мотив, поскольку она села за руль в нетрезвом состоянии желая быстрее доставить больному ребенку лекарство. Суд не в полной мере учел требования части 3 статьи 46 УК РФ. Ахатова В.Н. не имеет постоянного источника дохода, у нее на иждивении имеется двое малолетних детей, на которых она не получает алименты, является малоимущей. Её совокупный доход составляет около 10 000 рублей. Ежемесячная уплата в размере 5000 рублей основательно подорвет семейный бюджет.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной в апелляционной жалобе не оспариваются.
Вывод суда о виновности Ахатовой В.Н. в содеянном является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подробный анализ которых содержится в приговоре.
В судебном заседании Ахатова В.Н. пояснила, что села за руль автомашины в нетрезвом состоянии, поскольку поехала в ночную аптеку. Ранее привлекалась к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
Вина Ахатовой В.Н. подтверждается показаниями свидетелей Ф.. и А.. о том, что ими была задержана Ахатова В.Н., которая управляла автомашиной будучи в нетрезвом состоянии.
Данные показания нашли своё подтверждение и в исследованных судом материалах уголовного дела: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, Ахатова В.Н. отстранена от управления транспортным средством, а именно автомобилем "ВАЗ 21130" с государственным регистрационным знаком Р 559 КС116; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по результатам освидетельствования прибором Алкотектор было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе составило 0,746 мг/л.; чеке прибора Алкотектор от 01.12.2019 с вышеуказанными показаниями; копии свидетельства о поверке вышеуказанного Алкотектора; протоколе о задержании транспортного средства, согласно которому вышеуказанный автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку АНО "БДД" по ул. Королева д. 24 а г. Зеленодольска РТ; протоколе осмотра места происшествия; постановлении мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 08 ноября 2018 года, согласно которому Ахатова (Казакова) Вера Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.11.2018; справке из ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району, согласно которой Ахатова (Казакова) В.Н. водительское удостоверение сдала в ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району 20 ноября 2018. Водительское удостоверение 16 17 285761 на имя Казаковой Веры Николаевны, изъятое 01.12.2019, было уничтожено как не действительное в связи с подачей заявления на его утерю;
протоколе осмотра видеозаписи по факту задержания Ахатовой В.Н., имевшего место 01 декабря 201 года.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Ахатовой В.Н. по статье 264.1 УК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При назначении наказания осужденной Ахатовой В.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную бытовую характеристику.
Судом также учтено, что Ахатовой В.Н. совершено преступление небольшой тяжести.
Иных обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Ахатовой В.Н. при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом принял во внимание имущественное положение осужденной.
Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд сделал правильный вывод о возможности назначения Ахатовой В.Н. данного наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, должным образом мотивировав его, а также усмотрел основания для рассрочки выплаты штрафа.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным и суд обоснованно назначил его.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных о признании Ахатовой В.Н. малоимущей не имеется, это является лишь личным предположением защиты. В судебном заседании Ахатова В.Н. поясняла, что несмотря на развод с супругом, они проживают вместе и он, супруг, обеспечивает семью и детей. Объяснения осужденной о причинах своего поведения, в данном случае, не имеют значения для дела и не влияют на квалификацию ее действий.
Иные, изложенные в жалобе доводы, не свидетельствуют о неправильности принятого судом решения.
Учитывая изложенное выше, приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для изменения осужденной наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.
Суд апелляционной инстанции также находит назначенное Ахатовой В.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, а потому оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2020 года в отношении Ахатовой Веры Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бартенева Г.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка