Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-3382/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-3382/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Лебедева А.В., действующего в интересах осужденного Сажина Д.Г., на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 апреля 2020 года, которым
Сажину Дмитрию Геннадьевичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Бочковской П.А., суд апелляционной инстанции
установил:
8 июля 2015 года приговором Кировского районного суда г. Перми Сажин Д.Г. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанный осужденный обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания неотбытой части наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в удовлетворении которого судом было отказано.
В апелляционной жалобе защитник Лебедев А.В., действующий в интересах осужденного Сажина Д.Г., просит вынесенное постановление отменить, ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить. Считает, что судом нарушены положения ст. 297 УПК РФ. Указывает на то, что осужденный в целом характеризуется положительно: имеет поощрения, не имеет действующих взысканий, принимает участие в работах по благоустройству и посещает мероприятия воспитательного характера. Полагает, что выводы, указанные в характеристике осужденного Сажина Д.Г. носят субъективный характер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Судом принято во внимание, что Сажин Д.Г. отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловную обязанность суда удовлетворить ходатайство о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Сажина Д.Г. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему приговором суда, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его личность, из которых следует, что Сажин Д.Г. отбывает наказание с начала срока в обычных условиях, на облегченные условия переведен не был, на профилактическом учете не состоит, по состоянию здоровья трудоспособен, посещает в составе отряда мероприятия воспитательного характера, но инициативы в них не проявляет, правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает.
Вместе с тем, согласно характеристике осужденного, Сажин Д.Г. к труду относится как к необходимости, не проявляет инициативу в труде, по прибытию в ИК-10 не трудоустроен, мер к трудоустройству на оплачиваемые работы не предпринял, авторитетом среди осужденных не пользуется, имеет вредные привычки (курение), взаимоотношения с родственниками и иными лицами не поддерживает, на свидания не ходит. Осужденный ранее неоднократно судим, но предыдущие наказания не оказали эффективного воспитательного воздействия на осужденного, правильных выводов для себя он не сделал, за период отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждает отсутствие высокого уровня его исправления, твердого формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
В связи с вышеизложенным администрация ИК-** считает, что осужденный Сажин Д.Г. нуждается в полном отбытии наказания назначенного судом и не поддерживает его ходатайство о переводе в колонию-поселение.
Согласно характеристики по результатам психологического обследования у осужденного Сажина Д.Г. присутствуют негативные факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение, также прогнозируются иные формы деструктивного поведения.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях у Сажина Д.Г. имеется 3 поощрения и 5 взысканий, два из которых (полученные в 2017 и 2018 годах) носили серьезный характер - водворение в ШИЗО.
Соответственно, согласно имеющимся материалам невозможно сделать однозначный вывод о том, что осужденный Сажин Д.Г. характеризуется исключительно с положительной стороны.
Учитывая указанные обстоятельства, суд принял во внимание все характеризующие данные на осужденного Сажина Д.Г., в том числе те, которые указаны в апелляционной жалобе. Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не находит. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.
Объективность и достоверность представленных на осужденного материалов дела, в том числе характеристика, утвержденная врио начальника исправительной колонии, характеристика по результатам психологического обследования, справка о поощрениях и взысканиях, составленных уполномоченными на то должностными лицами исправительного учреждения, сомнений не вызывают. Достоверных сведений о том, что взыскания получены необоснованно в материалах дела не содержится, и не представлено таких данных осужденным. В связи с этим довод защитника Лебедева А.В. о субъективном характере характеристики, данной администрацией исправительного учреждения, является несостоятельными.
Утверждение адвоката о том, что осужденный Сажин Д.Г. характеризуется в основном положительно судом апелляционной инстанции отклоняется? т.к. материалы дела содержат данные как о примерном, так и противоправном поведении осужденного, которые были приняты судом во внимание и которым суд дал надлежащую оценку при вынесении решения.
Иная оценка осужденным Сажиным Д.Г. и адвокатом Лебедевым А.В. поведения осужденного не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства и не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 апреля 2020 года в отношении Сажина Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лебедева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
