Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года №22-3382/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2020 года Дело N 22-3382/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
судьей Мухаметкужиной З.Б.и Халитова Н.Х.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Романовой И.Г.
с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,
осужденного Ямалетдинова Р.Р. по системе видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Халиковой В.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ямалетдинова Р.Р., апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года, по которому
Ямалетдинов Р.Р.,
дата года рождения, не судимый;
осужден в общем порядке по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Время содержания под стражей с 10 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей равный одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х. о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления Ямалетдинова Р.Р. и его адвоката Халиковой В.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайнетдиновой Л.Р., предложившей оставить судебное решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ямалетдинов Р.Р. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 10 января 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ямалетдинов Р.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал.
В апелляционной жалобе осужденный Ямалетдинов Р.Р. считает судебное решение незаконным и просит смягчить назначенное наказание.
В обоснование своих доводов осужденный указывает, что при наличии имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, то, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, прокурор необоснованно просит усилить назначенное наказание. Считает, что суд необоснованно не учел смягчающим наказание обстоятельством его действия по вывозу скорой помощи потерпевшему.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель указал, что приведенные им доводы являются несостоятельными, и подлежат отказу в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Так, из показаний осужденного Ямалетдинова Р.Р., которые подтверждены очевидцем совершенного преступления Л.М.А., следует, что именно Ямалетдинов Р.Р. нанес множественные удары по телу и жизненно важному органу - голове потерпевшего Ч.Р.В.., от которых последний скончался на месте происшествия.
На основании приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую квалификацию действиям осужденного.
Разрешая доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания, суд второй инстанции исходит из следующего.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 60, 61 и ч.1 ст.62 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд указал на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения к осужденному наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.
Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно не учел смягчающим наказание обстоятельством его действия по вывозу скорой помощи потерпевшему проверены и установлено, что указанные действия совершены в отношении умершего человека, и с целью отвлечения от себя подозрений в совершенном преступлении.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, в этой связи он является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
В связи с поступившим отзывом апелляционного представления от государственного обвинителя апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года в отношении осужденного Ямалетдинова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка