Постановление Хабаровского краевого суда от 14 октября 2014 года №22-3382/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-3382/2014
 
от 14 октября 2014 г. по материалам № 22-3382/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Юзефович Е.В.
осужденного Краснова Ю.И.
рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Краснова Ю.И. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 июля 2014 года, которым
Краснову Ю.И., ... , на основании частей 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 ноября 2013 г. и от 10 декабря 2013 г., приговором мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 24 марта 2014 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Краснова Ю.И., адвоката Юзефович Ю.И., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Краснов Ю.И., ранее судимый 23.10.2007 г. по ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч.2, ст. 161 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления суда от 09.08.2011 г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 16.04.2012 г. освобожден по отбытию наказания,
осужден:
- 20.07.2012 г. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 04.02.2013 г. постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска испытательный срок продлен на 1 месяц,
- 19.11.2013 г. приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 20.03.2014 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.07.2012 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 20.07.2012 г.) окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 19.11.2013 г.,
- 10.12.2013 г. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 10.12.2013 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.10.2013 г. по 09.12.2013 г. включительно.
- 24.03.2014 г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.05.2014 г.) по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 24.03.2014 г.
Начальник ФКУ ИК-№ обратился в суд с представлением, в котором просил решить вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
постановлением суда от 31.07.2014 г. по представлению принято указанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Краснов Ю.И. просит постановление суда изменить или отменить. Указывает на то, что назначенное ему окончательное наказание подлежит снижению. Суд первой инстанции был необъективным. постановление суда является необоснованным. Суд не должен был учитывать наличие рецидива преступлений. Судом не были учтены все смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние). Апелляционным постановлением от 20.03.2013 г., которым в отношении него были применены положения ст.74 ч.4 УК РФ, следовало снизить наказание, назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ. приговоры в отношении него были постановлены в особом порядке. Его мать - пенсионер нуждается в его помощи, поскольку одна воспитывает сына - инвалида. Его другой брат страдает алкоголизмом. приговоры в отношении него могут исполняться самостоятельно. Он возражал против удовлетворения представления начальника колонии, что не было учтено при вынесении решения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.
Представление начальника колонии рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о необъективности суда, представление начальника колонии рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, с учетом мнений по представлению всех участников процесса.
Судом первой инстанции правильно учтено то, что по смыслу п. 10 ст.397 УПК РФ суд, применяя положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Выводы суда достаточным образом мотивированы и основаны на материалах.
Судом первой инстанции правильно установлено и учтено, что приговоры от 19.11.2013 г., 10.12.2013 г., 24.03.2014 г. вступили в законную силу. После вынесения судом приговора от 19.11.2013 г. по другим уголовным делам было установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора суда по первому делу.
Суд, назначая окончательное наказание в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний в пределах, не превышающих более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, правильно учёл то, что одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким (преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ), а также размер верхнего предела санкции указанного преступления.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы о смягчении срока наказания, назначенного по правилам частей 3, 5 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы жалобы о незаконности апелляционного постановления от 20.03.2014 г. предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в настоящее время не являются.
Не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения заявление осужденного о том, что приговоры в отношении него были постановлены в особом порядке, его брат страдает алкоголизмом.
Согласно ст.ст. 60, 69 УК РФ смягчающие наказания обстоятельства учитываются судом при назначении наказания за каждое совершенное преступление и при определении окончательного наказания по совокупности преступлений данные обстоятельства повторно учтены быть не могут.
Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, мать осужденного нуждается в его помощи, поскольку одна воспитывает сына - инвалида) были учтены в качестве смягчающих указанными приговорами, принимались судом в каждом случае во внимание при назначении наказания за конкретное преступление, совершенное Красновым Ю.И.
Вид исправительного учреждения Краснову Ю.И. судом определен верно, с учетом наличия рецидива преступлений, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 июля 2014 г. в отношении КРАСНОВА Ю.И. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ермолаев А.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка