Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-338/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

судей областного суда Колчиной Н.А., Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

осужденного Германа И.О.,

адвоката Сухамбердиевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Германа И.О. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2021 г., которым:

Герман Иван Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 26.12.2018г. Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год,

- 27.12.2019г. Советским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 26.12.2018г., на основании ст.70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 26.12.2018г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.11.2020г. по отбытию срока наказания;

осужден по:

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО2) к 1 году лишения свободы.

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО9) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации Герману И.О. зачтено в срок лишения свободы время содержания его в ИВС и под стражей с 17.09.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., осужденного Германа И.О. и защитника-адвоката Сухамбердиеву Г.И.., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Медведевой И.А. о законности и справедливости постановленного приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Герман И.О. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Герман И.О. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Герман И.О., не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости.

Считает, что судом не приняты во внимание в полной мере тяжесть совершенных преступлений, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, которые, по его мнению, определяют меньшую степень его виновности, степень и характер общественной опасности содеянного им.

Отмечает, что судом первой инстанции не были раскрыты обстоятельства, смягчающие наказание, не учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Просит приговор суда первой инстанции изменить, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Винник Е.Ю. считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым, исходя из следующего.

Выводы суда о виновности осуждённого Германа И.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Виновность осуждённого Германа И.О. по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается приведенной в приговоре явкой с повинной Германа И.О., из которой следует, что он 11.08.2021г., находясь по <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащий его матери ФИО2 мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A70", который заложил в ломбард за 4000 рублей, деньги потратил на алкоголь.

Содержание явки с повинной осужденного в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей в ходе предварительного расследования, что ее сын, Герман И.О. обманом завладев её сотовым телефоном марки "Samsung Galaxy A70", заложил его в ломбард. В настоящее время телефон ей возвращен, претензий к сыну не имеет, просит прекратить в отношении него уголовного дело за примирением.

Из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что он по просьбе Германа И.О. на свой паспорт сдал в ломбард переданный ему осужденным сотовый телефон. Денежные средства от сданного в ломбард телефона в размере 4000 рублей он передал Герману И.О.

Виновность Германа И.О., в том числе, подтверждается протоколом осмотра места происшествия с участием Германа И.О., согласно которому было осмотрено помещение <данные изъяты>, где он пояснил, что его друг ФИО8 заложил сотовый телефон, принадлежащий его матере, марки "Samsung Galaxy A70", не зная о его похищении, вырученные за телефон 4000 рублей передал ему. Протоколом обыска от 27.08.2021г. установлено, что из магазина <данные изъяты> изъят сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A70", принадлежащий потерпевшей ФИО2

Виновность осуждённого Германа И.О. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается приведенной в приговоре явкой с повинной Германа И.О., из которой следует, что в период с 12.09.2021г. по 13.09.2021г. он незаконно перевел денежные средства в размере 12400 рублей с карты <данные изъяты>, принадлежащей его сестре ФИО9, денежные средства потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшей ФИО9, данных на предварительном следствии, следует, что 16.09.2021г. она обнаружила в приложении <данные изъяты> своего телефона, что 12.09.2021г. с ее банковской карты <данные изъяты> был совершен перевод денежных средств ФИО5 на сумму 3200 рублей, 14.09.2021г. с этой же карты был совершен перевод ФИО3 на сумму 9000 рублей; 13.09.2021г. с ее банковской карты <данные изъяты> был совершен перевод в сумме 200 рублей на имя ФИО4. Таким образом, с ее банковских карт переведены неизвестным людям денежные средстве в общей сумме 12400 рублей. В ходе разговора с братом, Германом И.О., последний подтвердил, что перевел с помощью её телефона денежные средства, после чего она обратилась в полицию с заявлением по факту списания денежных средств с ее банковских карт. Причиненный хищением ущерб является для нее значительным, поскольку имеет иждивении малолетнего ребенка, не работает. В настоящее время ущерб братом возмещен, претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что по просьбе Герман И.О. 12.09.2021г. разрешилперевести последнему на свою банковскую карту денежные средства для их последующей передаче Герман И.О. После перевода на его карту денежных средств, он в присутствии Герман И.О. снял с карты 3200 рублей и передал последнему.

Показаниями свидетеля ФИО6 установлено, что 13.09.2021г. он по просьбе Германа И.О. дал номер карты своей супруги, для перечисления осужденным на нее денежных средств. Через некоторое время в приложении <данные изъяты> увидел, что на карту пришли денежные средства в размере 9000 рублей. После чего он встретился с Германом И.О., они вместе прошли к банкомату, где он снял денежные средства с карты и передал их Герману И.О.

Согласуются приведенные показания свидетелей и потерпевшей ФИО9 с содержанием протокола осмотра предмета-сотового телефона марки "Samsung Galaxy A32", на котором зафиксированы сведения об операциях по переводу денежных средств со счетов потерпевшей на общую сумму 12400 рублей в период с 12.09.2021г. по 13.09.2021г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно расценил приведенные показания осужденного и потерпевших как достоверные, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, для признания полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Всесторонняя оценка судом первой инстанции исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволила правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к правильному выводу о доказанности вины осуждённого Германа И.О. в содеянном и правильно квалифицировать его действия по каждому совершенному преступлению.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учёл все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, которые позволили назначить Герману И.О. справедливое наказание. Каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации, позволяющих смягчить осуждённому наказание или назначить более мягкое наказание, не установлено.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях предупреждения совершения Германом И.О. новых преступлений, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК Российской Федерации в приговоре убедительно мотивированы, сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Назначенное Герману И.О. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК Российской Федерации, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайства потерпевших и осужденного о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не допущено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 1 декабря 2021г. в отношении Германа Ивана Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления определения в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.47_1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.А. Лисовская

Судьи подпись Н.В. Чорная

подпись Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка