Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 19 мая 2020 года №22-338/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-338/2020







г. Петропавловск-Камчатский


19 мая 2020 года




Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Кириллова Е.П.,
судей Слободчикова О.Ф. и Масловой О.Б.,















с участием прокурора Киракосян Ж.И.,
осуждённого Ашлапова А.В. (посредством видеоконференц-связи),
защитника по назначению - адвоката Котковой Л.И., предъявившей удостоверение N 220 и ордер НО Коллегии адвокатов "Камчатка-Восток" N 04957 от 19 мая 2020 года,
при секретаре Червяковой Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ашлапова А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 марта 2020 года, которым
Ашлапов Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимый Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края 18 октября 2019 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,
осуждён по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору от 18 октября 2019 года, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено Ашлапову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Принято решение по зачёту времени содержания под стражей, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения осуждённого Ашлапова А.В. и его защитника Котковой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей приговор законным, судебная коллегия
установила:
Ашлапов признан виновным и осуждён за причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, описанных в приговоре.
Судебное решение принято в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Ашлапов А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учёл, что он полностью признал свою вину в совершённом преступлении, дал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, женат, имеет местожительство, двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, на момент совершения преступления, не судим, на учётах в диспансерах не состоит, поводом для совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обвинительный приговор в отношении Ашлапова правильным.
Судом не допущено процессуальных нарушений при постановлении приговора в особом порядке, с учётом признания Ашлаповым своей вины в совершёнии преступления, заявленного им в присутствии защитника ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Действия осуждённого квалифицированы правильно с учётом обстоятельств дела.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к тяжким преступлениям, отношение Ашлапова к содеянному, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие двух малолетних детей, то есть тех, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства по делу, назначив справедливое наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ст. 62 УК РФ, поскольку иные виды наказания не могут достичь целей наказания. Вид исправительного учреждения определён верно.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматриваются таковые исходя из обстоятельств дела и личности осуждённого, и судом апелляционной инстанции.
В этой связи доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного осуждённому наказания являются несостоятельными.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства при проверке настоящего дела не выявлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 марта 2020 года в отношении Ашлапова Алексея Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка