Постановление Вологодского областного суда от 18 февраля 2014 года №22-338/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2014 года Дело N 22-338/2014
 
г. Вологда
18 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам
Вологодского областного суда Инюкина С.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской
области Гудкова Н.В.;
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чупина И.Ю. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30 декабря 2013 года, которым
Чупину И. Ю., родившемуся <ДАТА> в ... , ..., ранее судимому:
- 12.04.2010 (с учетом постановления от 19.10.2011) по ч.2 ст.160 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 29.03.2011 условное осуждение отменено;
- 22.09.2011 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 14.12.2011 по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления, в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... ,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Постановлением Великоустюгского районного суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чупина И.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Чупин И.Ю. указывает, что с ходатайством об условно-досрочном освобождении обращается в третий раз, нарушений режима не имеет, по прибытию в ФКУ ИК-№... был трудоустроен, работает более полутора лет, все заработанные деньги направляет потерпевшим в счет погашения причиненного ущерба, имеет семь поощрений. Обращает внимание на необоснованность возражений потерпевшего С., поскольку до отмены условного осуждения он также выплачивал ему материальный ущерб, выплатил добровольно ... рублей. Своим поведением и отношением к труду он доказал исправление, обязуется оправдать доверие. Просит отменить постановление суда, принять справедливое решение.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор просил оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Для лица, осужденного за совершение преступления средней тяжести, условно-досрочное освобождение применяется только после фактического отбытия им не менее 1/3 назначенного срока наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнении представителя исправительного учреждения и прокурора, отношении осужденного к труду, учебе, связи с родственниками и других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
В соответствии со ст.6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является, в том числе, защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Как следует из материалов личного дела осужденного, Чупин И.Ю. отбывает наказание за совершение 12 преступлений средней тяжести, отбыл более 2/3 срока наказания, определенного по приговору суда. Ранее Чупину И.Ю. было отменено условное осуждение в связи с тем, что он скрылся от контроля и систематически не исполнял возложенные судом обязанности. За период отбывания лишения свободы взысканий не имеет, трудоустроен, к работе относится добросовестно, семь раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии. Администрацией колонии характеризуется положительно. Согласно бухгалтерской справке имеет непогашенные гражданские иски в пользу потерпевших: С. - на сумму ... рублей; Т. - на сумму ... рублей; В. - на сумму ... рубль; Б. - на сумму ... рублей; К. - на сумму ... рубля; П. - на сумму ... рублей; К. - на сумму ... рублей; Т. - на сумму ... рублей; Ч. - на сумму ... рублей; Х. - на сумму ... рублей.
В судебном заседании администрация колонии поддерживала ходатайство осужденного Чупина И.Ю. об условно-досрочном освобождении, прокурор, указывая на незначительное возмещение вреда потерпевшим и возражения потерпевшего С., просил отказать в условно-досрочном освобождении осужденного.
Суд полно исследовал обстоятельства дела, учел все данные о личности осуждённого, мнение администрации исправительного учреждения, потерпевшего С. и прокурора и не нашел достаточных оснований признать, что осуждённый в настоящее время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления, подробно мотивировав свои выводы.
Постановление суда основано на исследованных доказательствах, вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30 декабря 2013 года в отношении Чупина И. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Вологодского областного суда в течение одного года с момента оглашения.
Подлинник за надлежащей подписью.
Копия верна.
Судья  
 Вологодского областного суда С.В. Инюкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка