Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 22-3381/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дашкина А.А.,

судьей коллегии Фомина Ю.А. и Хакимова И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Хайретдиновым М.Ф.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Иванова А.Ю.,

защитника - адвоката Каримова М.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 1 апреля 2021 г., которым

Иванов ФИО14, родившийся дата г., судимый:

- 27 мая 2010 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 09 июля 2010 г. по п."а", "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 г. 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 28 июля 2015 г.;

- 15 марта 2017 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 29 октября 2018 г.;

- 19 марта 2020 г. по п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 26 июня 2020 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 июня 2020 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 июня 2020 г. на 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в который засчитано время его содержания под стражей с 1 апреля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хакимова И.М. о содержании приговора и доводов апелляционной жалобы, выслушав осужденного Иванова А.Ю. и его

защитника-адвоката Каримова М.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о смягчении наказания осужденному, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Иванов признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Потерпевший N 1, совершенное с незаконным проникновением в его жилище.

Преступление Иванов совершил 4 октября 2020 г. около 16 ч. 16 мин. в г. Уфа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов, выражает свое несогласие с квалификацией его действий, утверждая, что балкон и лоджия не являются жилыми помещениями. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ и с учетом явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, положительной характеристики, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Иванова в инкриминируемом деянии, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Иванова в содеянном подтверждена показаниями самого осужденного, в которых он сообщил о хищении кроссовок, которые торчали с окна лоджии, расположенной на первом этаже.

Из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 следует, что 4 октября 2020 г. с лоджии его квартиры, сдвинув москитную сетку, неизвестное лицо похитило его кроссовки.

Согласно показаниям ФИО15 и ФИО16, дата они видели, как Иванов убегал от дома N 42 по ул. Бикбая с похищенными с лоджии кроссовками.

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями с использованием видеозаписи, было установлено хищение Ивановым кроссовок Потерпевший N 1 с лоджии его квартиры.

Показания названных лиц суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора, так как они взаимосвязаны, взаимодополняемы, подтверждаются объективными доказательствами по делу, каковыми являются данные, зафиксированные в протоколе осмотра CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, в которых запечатлен Иванов на месте происшествия (л.д.112-118, 119 том 1).

Каких-либо данных о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении Иванова, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осуждённого, на правильность применения уголовного закона и меру назначенного ему наказания, судебной коллегией не установлено.

Вывод суда о виновности Иванова в совершении кражи имущества Потерпевший N 1 с незаконным проникновением в его жилище подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-17 том 1); протоколом явки с повинной, в которой Иванов, сообщил о хищении с подоконника балкона дома N 42 по улице Бикбая (л.д.53 том 1); справкой эксперта N 05-11/2020-5418 от 5 ноября 2020 г. о рыночной стоимости похищенных кроссовок с учетом износа, по состоянию на 4 октября 2020 г. в размере 2 625 рублей (л.д.89-96 том), а также другими материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Тщательный анализ показаний осужденного и потерпевшего, свидетелей в совокупности с данными, содержащимися в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела, касающиеся тайного хищения Ивановым имущества Потерпевший N 1 с незаконным проникновением в его жилище и прийти к обоснованному выводу о совершении Ивановым данного преступления, а также о мотивах совершения осужденным этого деяния.

Поскольку данные доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех прав осужденного, суд первой инстанции обоснованно принял и допустил их в качестве доказательств вины Ивановым в совершении инкриминируемого ему преступления.

То, что осуждённый признал вину в судебном заседании частично, не ставит под сомнение правильность выводов суда о совершении преступления с незаконным проникновением в жилище, который признал более достоверными показания потерпевшего и иные материалы дела.

В соответствии с положениями ст.17, 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым одни доказательства приняты как достоверные, другие отвергнуты, достоверность представленных и исследованных доказательств, сомнений у судебной коллегии апелляционной инстанции не вызывает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием отмены приговора, не допущено. Положения ст.15 УПК РФ о состязательности сторон соблюдены, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не имеется.

Юридическая квалификация противоправных действий Иванова, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, является правильной и в приговоре суд привел обоснованные мотивы квалификации его действий по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Иванову наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ и не нашел оснований для этого, с чем соглашается и судебная коллегия. Вид исправительного учреждения, Иванову назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Как следует из содержания приговора, суд при назначении Иванову наказания руководствовался ч.3 ст.68 УК РФ, и назначил наказание, не превышающее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный заявил о наличии у него тяжелого заболевания и в подтверждение этому направил справку о состоянии здоровья, подписанную начальником филиала-врача филиала "МЧ N 11" ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

При данных обстоятельствах, наличие тяжелого заболевания Иванова следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Данное изменение в приговоре влечет соразмерное снижение наказания по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, что следует учесть при назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для изменения судебного решения, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется, в остальном приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 1 апреля 2021 г. в отношении Иванова ФИО18 изменить, чем частично удовлетворить его апелляционную жалобу.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванова А.Ю., наличие тяжелого заболевания.

Иванову А.Ю. смягчить наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

С отменой условного осуждения по приговору от 26 июня 2020 г., на основании ст. 70 УК РФ Иванову А.Ю. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Дашкин

Судьи Ю.А. Фомин

И.М. Хакимов

Дело N 22 - 3381/2021,

судья Гафурова Р.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка