Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 января 2021 года №22-3381/2020, 22-83/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 22-83/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бражникова А.В.,
судей Петраковского Б.П., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Селищевой О.С.,
с участием
прокурора Алимовой А..В.,
осужденного Новикова И.А.,
адвоката Кузнецовой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новикова И.А. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 20 октября 2020 года, которым
Новиков И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый 30 января 2020 года Щекинским районным судом Тульской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей (по состоянию на 20 октября 2020 года наказание не отбыто),
осужден по п.п. "в,г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 30 января 2020 года в виде штрафа в размере 100 000 рублей и окончательно назначено Новикову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Новикова И.А. под стражей с 20 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав объяснения осужденного Новикова И.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кузнецовой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алимовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Новиков И.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Новиков И.А. считает приговор несправедливым и суровым.
Ссылается, что суд не принял во внимание тот факт, что сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной.
Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Выводы суда об установлении фактических обстоятельств совершения преступления и виновности Новикова И.А. основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, проверенных в судебном заседании, содержание которых изложено в приговоре.
Судом были исследованы все доказательства, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства, которым была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст. ст. 87,88 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Их совокупность подтверждает вину осужденного Новикова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалификация действий осужденного является правильной.
Каких-либо несоответствий между выводами суда и фактическими обстоятельствами дела не имеется.
Наказание Новикову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельством, отягчающим наказание осужденного суд признал рецидив преступления, а также согласно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о мере наказания, которое не является слишком суровым или несправедливым, поэтому оснований для смягчения наказания или освобождение от наказания, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел явку с повинной при назначении наказания, не основаны на материалах дела, так как явки с повинной в деле не имеется, а все сведения сообщенные осужденным в апелляционной жалобе были учтены судом при назначении наказания Новикову И.А. и не могут быть повторно учтены судебной коллегией.
Суд не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбытие наказания согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено судом правильно и оснований для изменения вида исправительного учреждения, не имеется.
Нарушений норм УПК РФ на предварительном следствии и в судебном заседании, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено, поэтому апелляционная жалоба Новикова И.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 20 октября 2020 года в отношении Новикова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка