Постановление Астраханского областного суда от 21 января 2021 года №22-3381/2020, 22-114/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 22-114/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Тагировой А.Ш.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
осужденной Книжниковой Л.Н.,
защитника-адвоката Харитонова М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Книжниковой Л.Н. и ее защитника - адвоката Любивой Н.Д. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 ноября 2020г., которым Книжниковой Л.Н. заменено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019г. в виде исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по содержанию постановления и доводам апелляционных жалоб, выслушав осужденную Книжникову Л.Н., ее защитника-адвоката Харитонова М.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО13 прокурора Исламова В.В. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019г. Книжникова Л.Н. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
30 апреля 2020г. начальник филиала по Ленинскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Бычков Д.С. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с представлением о замене Книжниковой Л.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 ноября 2020г., представление начальника филиала по Ленинскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО14 удовлетворено, Книжниковой Л.Н. заменено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019г. в виде 8 месяцев исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы), с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденная Книжникова Л.Н. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении нее постановления ввиду его необоснованности и незаконности.
В обосновании своих доводов указывает, что суд при рассмотрении представления не принял во внимание то обстоятельство, что уголовно-исполнительная инспекция вынесла ей предписание о трудоустройстве в <данные изъяты> куда она в последующем обратилась, однако ей пояснили о необходимости прохождения медицинской комиссии, денежные средства, за прохождение которой она нашла не сразу. Также в ходе проведения медицинской комиссии ей стало известно о том, что она состоит на учете в наркологическом диспансере, где она должна пройти курс лечения, чтобы получить допуск к работе, на что она согласилась. С учетом указанных обстоятельств, прохождение ею медицинской комиссии затянулось по независящим от нее обстоятельствам.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление отменить и предоставить ей возможность отбыть наказание в <данные изъяты>
В апелляционной жалобе адвокат Любивая Н.Д. в интересах осужденной Книжниковой Л.Н., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование доводов указывает, что выводы суда о том, что Книжникова Л.Н. своим поведением не доказала исправление и является злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ, несостоятельны, поскольку ее подзащитная, как было установлено в ходе судебного заседания, предпринимала попытки трудоустроиться и была трудоустроена в <данные изъяты> однако трудовой договор с ней администрация не заключила, а в последующем Книжникова Л.Н. была трудоустроена в Ростелеком, но также без заключения трудового договора. Кроме того, в период рассмотрения материала в суде она была неофициально трудоустроена в кафе официанткой, где одновременно занималась прохождением медицинской комиссии для трудоустройства в <данные изъяты>
Отмечает, что Книжникова Л.Н. желает трудоустроиться в МБУ г.Астрахани "Чистый город", однако из-за финансовых трудностей не может сделать это быстро.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Согласно требованиям ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Вывод суда о том, что Книжникова Л.Н. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Как видно из материалов дела, принимая решение о замене Книжниковой Л.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд сослался на то, что 28 февраля 2020г. и 4 марта 2020г. Книжникова Л.И. без уважительных причин не явилась по вызову в УИИ и не представила документы для трудоустройства в <данные изъяты> поэтому 2 марта 2020г. и 5 марта 2020г. ей объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также проведена воспитательная беседа.
27 ноября 2020г. Книжникова Л.И., будучи обязана явкой в инспекцию, без уважительных причин, в инспекцию не явилась, на работу не трудоустроилась и к отбытию наказания не приступила.
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что Книжниковой Л.И. допущено злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.
Эти выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона.
Согласно требованиям ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.
Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что Книжниковой Л.И. были выданы предписания об исполнении наказания и объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, которые осужденной были проигнорированы.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Книжникова Л.И. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.
На основании установленных фактических обстоятельств суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника филиала по Ленинскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО15 обоснованно принял решение о замене Книжниковой Л.И. наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 декабря 2019г. лишением свободы, справедливо указав в постановлении, что Книжникова Л.И., не исполнив возложенные на нее обязанности, злостно уклонилась от отбывания исправительных работ, не предоставив при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и невыхода на исправительные работы, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, является основанием для замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Судебное решение о замене Книжниковой Л.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы и ее направлении для отбывания наказания в колонию-поселение, с учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, принято в соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного закона, регламентирующими порядок и условия замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в случае систематического неисполнения возложенных на осужденную обязанностей.
При избрании вида наказания, на которое Книжниковой Л.Н. следует заменить исправительные работы, суд учитывал данные о личности осужденной, характер допущенных нарушений порядка отбывания наказания и период времени, в течение которого Книжникова Л.Н. уклонялась от отбывания исправительных работ, а при определении срока лишения свободы, которому соответствует неотбытое осужденной наказание в виде исправительных работ суд руководствовался положениями ч.4 ст. 50 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб в представленном материале отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие то обстоятельство, что Книжникова Л.Н. предпринимала попытки трудоустроиться и была трудоустроена в <данные изъяты> в <данные изъяты> работала в кафе официанткой и одновременно занималась прохождением медицинской комиссии для трудоустройства в <данные изъяты>
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов Российской Федерации, которые могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной Книжниковой Л.Н. и адвоката Любивой Н.Д. суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 ноября 2020г. в отношении Книжниковой Л.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Книжниковой Л.Н. и защитника - адвоката Любивой Н.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка