Определение Приморского краевого суда от 23 сентября 2020 года №22-3380/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-3380/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Лукьянович Е.В.,
при помощнике судьи Гребенниковой Е.Е.,
с участием прокурора Пономаренко Я.Е.,
адвоката Цой С.П.,
осужденного Стецурина Е.С. посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стецурина Е.С. на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2020 года, которым
Стецурин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий средне - специальное образование, холостой, не работающий, военнообязанный, иждивенцев не имеющий, судимый:
14.07.2016 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
23.08.2016 года Советским районным судом г.Владивостока с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 15.12.2017 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
26.10.2016 года Советским районным судом г.Владивостока с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 06.04.2018 по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
15.02.2017 года мировым судьей судебного участка N 16 Первореченского судебного района г.Владивостока с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 30.11.2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
30.05.2017 года Советским районным судом г.Владивостока с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 09.08.2017 года, постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 04.02.2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.10.2019 года освобожден условно - досрочно по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 27.09.2019 года на 1 год 4 месяца 1 день.
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 30.05.2017 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 30.05.2017 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения заключение под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выступление осужденного Стецурина Е.С. и адвоката Цой С.П., просивших приговор изменить и снизить срок наказания, мнение прокурора Пономаренко Я.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Стецурин Е.С. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения принадлежащего ФИО5 имущества на сумму 7000 рублей, чем потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Стецурин Е.С. с приговором суда не согласен, просит приговор изменить и снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Астапова О.А. считает, что приговор Советского районного суда г. Владивостока от 23.07.2020 года является законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда о виновности осужденного Стецурина Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и не содержат противоречий, которые повлияли, или могли повлиять на решение вопроса о его виновности, а постановленный по делу обвинительный приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, были установлены судом и отражены в приговоре.
В подтверждение виновности Стецурина Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления суд правильно сослался на: признательные показания самого Стецурина Е.С., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные осужденным в суде; показания потерпевшей ФИО5, показания свидетеля ФИО7, протокол осмотра места происшествия от 20.04.2020г., протокол явки с повинной, показания свидетеля ФИО8, протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Стецурина Е.С. и его защитника, протокол осмотра предметов, протокол выемки, сведения о стоимости похищенного имущества, содержание которых приведено в приговоре (т.2, л.д. 154-155).
Указанные доказательства суд обоснованно признал достоверными и допустимыми и положил их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с положениями и требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, последовательны и согласуются между собой. Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу осужденного, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия виновного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Виновность осужденного и правильность квалификации его действий сторонами и осужденным не оспариваются.
Оснований для иной квалификации действий осужденного Стецурина Е.С., оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, для вынесения оправдательного приговора не имеется.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, к каковым суд обоснованно отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия значимой для дела информации, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелым хроническим заболеванием - "хронический вирусный гепатит С", раскаяние в содеянном, отягчающего наказание Стецурина Е.С. обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении Стецурину Е.С. наказания судом также учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако при отсутствии апелляционного повода оснований для ухудшения положения осужденного у апелляционного суда не имеется.
При наличии отягчающего наказание осужденного обстоятельства у суда отсутствовали правовые основания для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд апелляционной инстанции, не смотря на наличие смягчающих наказание осужденного обстоятельств, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 61 УК РФ, также не усматривает оснований для применения в отношении Стецурина Е.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и также не усматривает оснований для применения к Стецурину Е.С. положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер наказания, в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Стецурина Е.С. Не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
Отмена условно - досрочного освобождения в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, в связи с чем является справедливым (ст. 6 УК РФ), оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен осужденному верно, требования ст. 72 УК РФ судом не нарушены.
Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и влекущих его отмену, судом не допущено.
Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Владивостока 23.07.2020 года в отношении Стецурина Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Лукьянович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка