Постановление Свердловского областного суда

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22-3379/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-3379/2021

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденного Баженова Е.А. посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Абдуллина Д.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баженова Е.А. на приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 марта 2021 года, которым

Баженов Евгений Анатольевич,

<дата>, уроженец ..., судимый:

11 ноября 2016 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского

Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы. 10 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;

20 мая 2020 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20 мая 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы;

02 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 24 сентября 2020 года и от 02 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниям, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка N 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 сентября 2020 года и мирового судьи судебного участка N 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 октября 2020 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2020 года) окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Под стражу взят в зале суда 02 марта 2021 года. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 02 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 10 по 12 сентября 2020 года включительно зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка N 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 сентября 2020 года и мирового судьи судебного участка N 1 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 02 октября 2020 года с 24 сентября 2020 года по 01 марта 2021 года включительно с учетом примененных приговорами коэффициентов кратности.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Баженов Е.А. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении имущества, принадлежащего Ш., на общую сумму 3 750 рублей.

Преступление совершено 31 августа 2020 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баженов Е.А. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Баженов Е.А. просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что при назначении наказания судом не было учтено его состояние здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний.

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления осужденного Баженова Е.А. и адвоката Абдуллина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бажукова М.С., просившего приговор суда оставить без изменения суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился Баженов Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, правильно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Баженову Е.А. судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери, а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, смягчающих Баженову Е.А. наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у осужденного было известно суду первой инстанции, состояние здоровья Баженова Е.А. было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства и повторному учету не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Баженову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Наказание Баженову Е.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым, его размер назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, определенных с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обоснованно выполнены требования уголовного закона и окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 марта 2021 года в отношении Баженова Евгения Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать