Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22-3379/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 22-3379/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Мигуновой О.И. и Фахриева М.М.,
с участием прокурора Шайдуллиной А.Р.,
защитника - адвоката Вахитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ахмадуллина Р.Т. и адвоката Вахитовой Г.Р. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 марта 2020 года, которым
Ахмадуллин Рамис Тагирович, <дата>, <данные изъяты>, судимый:
1). 27 ноября 2012 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 (2 преступления), части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 ноября 2014 года по отбытию наказания;
2). 26 сентября 2016 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 мая 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев,
- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 сентября 2016 года и окончательно назначено Ахмадуллину Р.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Ахмадуллина Р.Т. под стражей с 26 июля 2019 года до дня вступления приговора 5 июня 2020 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в отношении Ахмадуллина Р.Т. оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступление адвоката Вахитовой Г.Р., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шайдуллиной А.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 марта 2020 года Ахмадуллин Р.Т. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом первой инстанции установлено, что Ахмадуллин Р.Т. в период времени с 16 до 17 часов 17 июля 2019 года, находясь в <адрес> города Казани, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший N 1 не менее 15 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни.
Вину в совершенном преступлении Ахмадуллин Р.Т. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Ахмадуллин Р.Т., не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания, просит его смягчить. Обращает внимание на состояние своего здоровья, связанного с наличием признаков психического расстройства, и на состояние здоровья его родственников, также имеющих психические расстройства, в связи с чем считает необходимым провести дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу на предмет его вменяемости и нахождения в момент совершения преступления в состоянии аффекта.
В апелляционной жалобе адвокат Вахитова Г.Р., также считая приговор суда излишне суровым, просит его изменить, назначив Ахмадуллину Р.Т. более мягкое наказание. Указывает, что поводом для совершения преступления явилось противоправное, аморальное поведение потерпевшей Потерпевший N 1, выразившееся в распитии ею, Потерпевший N 1, спиртных напитков в квартире свидетеля ФИО8, что дает основания для применения судом в отношении Ахмадуллина Р.Т. положений статьи 61 УК РФ.
Государственный обвинитель Давлетшин Д.Т. в возражениях на апелляционную жалобу, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения. Обращает внимание, что вина Ахмадуллина Р.Т. доказана в полном объеме, судом были обоснованно учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выражает несогласие с позицией адвоката Вахитовой Г.Р. о противоправном поведении потерпевшей Потерпевший N 1, которое якобы стало поводом для совершения преступления.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражение на них, находит приговор суда подлежащим изменению.
Помимо признательных показаний Ахмадуллина Р.Т. его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Так, потерпевшая Потерпевший N 1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснила, что примерно в 17 часов 17 июля 2019 года в квартиру Свидетель N 1 пришел Ахмадуллин Р.Т., который нанес ей, Потерпевший N 1, удары руками и ногами по различным частям тела, в результате чего она почувствовала боль в области груди и ребер. В дальнейшем Потерпевший N 1 находилась дома у Свидетель N 2, а 25 июля 2019 года явилась в полицию, где её самочувствие ухудшилось, после чего ее увезли в больницу;
свидетель Свидетель N 1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснила, что 17 июля 2019 года Ахмадуллин Р.Т. в её квартире нанес потерпевшей Потерпевший N 1 удары руками и ногами по различным частям тела;
из показаний свидетеля Свидетель N 2 следует, что потерпевшая Потерпевший N 1 находилась у нее дома с 17 по 25 июля 2019 года. В этот же период времени она заметила у нее телесные повреждения, нанесенные Ахмадуллиным Р.Т.
Виновность Ахмадуллина Р.Т. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и письменными доказательствами по делу, в том числе:
протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2019 года, составленным в ходе осмотра <адрес> города Казани;
протоколом явки Ахмадуллина Р.Т. с повинной от 26 июля 2019 года, в соответствии с которым последний признался в нанесении потерпевшей Потерпевший N 1 17 июля 2019 года ударов по различным частям тела, находясь в <адрес> города Казани;
заключением судебно-медицинской экспертизы ...., из выводов которой следует, что у Потерпевший N 1 имели место такие телесные повреждения, как гематома левой молочной железы и гематомы передней поверхности правой голени, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, которые не причинили вреда здоровью. Также у потерпевшей Потерпевший N 1 была обнаружена травма груди справа в виде подкожной гематомы справа от грудной клетки до крыла подвздошной кости (правой половины грудной клетки, правой молочной железы), переломы 7-8-9 ребер справа, с повреждением нижней доли правого легкого, подкожной эмфиземы справа, массивным свернувшимся гемотораксом справа (наличие гемолизированной крови в виде сгустков, с наличием шварт и фибрином). Указанная травма образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни. Данные медицинской документации не исключают возможности образования указанной травмы в пределах 6-10 суток к моменту госпитализации 26 июля 2019 года;
иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом. Оценка представленным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении и закреплении доказательств, положенных в основу приговора, не установлено.
Действия осужденного Ахмадуллина Р.Т. по части 1 статьи 111 УК РФ квалифицированы судом верно.
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному Ахмадуллину Р.Т. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех смягчающих обстоятельств и данных о личности Ахмадуллина Р.Т., в том числе тех, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе осужденного и его адвоката.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Вахитовой Г.Р., в действиях потерпевшей Потерпевший N 1, предшествовавших совершению в отношении нее преступления, не усматриваются признаки аморального поведения, указанное адвокатом обстоятельство материалами дела не подтверждается, таким образом, оснований для применения положений пункта "з" части 1 статьи 61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Также неосновательным является довод осужденного о том, что в момент совершения преступления он мог находится в состоянии аффекта. Из материалов уголовного дела (показаний потерпевшей, свидетелей) однозначно следует, что действия осужденного Ахмадуллина Р.Т. в отношении потерпевшей Потерпевший N 1 были последовательными и целенаправленными.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от <дата> .... следует, что у Ахмадуллина Р.Т. были обнаружены признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, однако он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Выводы заключения экспертов основаны на материалах дела, являются научно-обоснованными. Экспертиза проведена специалистами в области медицины со значительным стажем работы. Заключение судебно-медицинских экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, содержит сведения о разъяснении экспертам прав и обязанностей, о предупреждении экспертов об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Нарушений требований УПК РФ при производстве судебно-психиатрической экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, равно как и сомнений в правильности выводов проведенной экспертизы не имеется. Таким образом, каких-либо оснований для назначения и проведения дополнительных либо повторных судебных экспертиз, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Ахмадуллина Р.Т. в настоящее время у суда апелляционной инстанции не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной Ахмадуллина Р.Т., полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче в ходе следствия достоверных показаний об обстоятельствах инкриминируемого преступления. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал положительную характеристику осужденного Ахмадуллина Р.Т., наличие поощрений по месту отбытия наказания, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери.
Наряду со смягчающими обстоятельствами суд первой инстанции также признал обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом "а" части 3 статьи 18 УК РФ наличие в действиях осужденного Ахмадуллина Р.Т. рецидива преступлений, который является особо опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, а ранее он, Ахмадуллин Р.Т., дважды был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года и приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 сентября 2016 года.
Оснований для применения к осужденному Ахмадуллину Р.Т. положений статей 64, 68, 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УПК РФ, суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, с чем судебная коллегия соглашается.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, позволяющих смягчить наказание, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебной коллегией не установлено.
Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом первой инстанции, вид исправительного учреждения Ахмадуллину Р.Т. назначен в соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.
Выводы о необходимости назначения Ахмадуллину Р.Т. наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом мотивированы.
Вместе с тем, судом первой инстанции во вводной части приговора ошибочно указано об отбытии Ахмадуллиным Р.Т. 11 ноября 2014 года наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года, в то время как из представленных суду апелляционной инстанции материалов дела следует, что Ахмадуллин Р.Т. 11 ноября 2014 года был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней. Таким образом, вводная часть приговора подлежит изменению.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 марта 2020 года в отношении Ахмадуллина Рамиса Тагировича изменить.
Считать Ахмадуллина Рамиса Тагировича по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года освобожденным 11 ноября 2014 года от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 17 дней вместо освобождённого по отбытию срока наказания 11 ноября 2014 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ахмадуллина Р.Т. и адвоката Вахитовой Г.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самаре.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Ахмадуллин Р.Т. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
