Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-3378/2021

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - ФИО28

судей - ФИО27. и ФИО24,

при помощнике судьи Грачеве А.С.,

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами - Марченко О.В.,

осужденных Музыкантова А.В. и Дроздова А.М., принимавших участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи,

защитников: адвоката Качалова Р.А., в интересах осужденного Музыкантова А.В., представившего ордер N/к от <дата>, удостоверение N; адвоката Горестовой В.М., в интересах осужденного Дроздова А.М., представившей ордер N от <дата>, удостоверение N,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Музыкантова А.В., апелляционной жалобе адвоката Питиримова Е.А. в интересах осужденного Дроздова А.М. на приговор Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, которым:

Музыкантов А.В., родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

признан виновным и осужден

по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 6 (шесть) лет лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 4 (четыре) года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Музыкантову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дроздов А.М., родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимый,

признан виновным и осужден

по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 8 (восемь) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 5 (пять) лет лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Дроздову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО24 по материалам дела и доводам апелляционных жалоб и возражений, осужденных Музыкантова А.В. и Дроздова А.М. и их защитников Качалова Р.А. и Горестову В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Музыкантов А.В. и Дроздов А.М. осуждены за два сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в сентябре 2018 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Музыкантов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, осужденный Дроздов А.М. вину в совершении преступлений признал частично.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Музыкантов А.В. просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением ему чрезмерно сурового наказания.

Жалобу мотивирует тем, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четверо детей, трое из которых несовершеннолетние и один ребенок является инвалидом. Кроме того, его родители являются пенсионерами и страдают заболеваниями. Обращает внимание на назначение наказаний по двум эпизодам сбыта наркотического средства, за которые ему назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы и 4 года. Кроме того, он глубоко сожалеет, что занимался сбытом наркотических средств и травил других людей. Просит снизить, назначенное ему наказание и применить ст. 64 УК РФ ко всем преступлениям.

В апелляционной жалобе адвокат Питиримов Е.А. в интересах осужденного Дроздова А.М. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Дроздова А.М. с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ; по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Дроздова А.М. оправдать.

Жалобу мотивирует тем, что стороной обвинения не доказана причастность Дроздова А.М. к преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору с Музыкантовым А.В., так и к наркотическим средствам, изъятым в квартире, принадлежащей Музыкантову А.В., расположенной по адресу: <адрес>3.

Считает, что показания Музыкантова А.В. о том, что наркотические средства принадлежали, в том числе и Дроздову А.М., являются оговором, мотивом которого выступает месть.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании оперативный сотрудник ФИО11 показал, что до задержания Дроздова А.М., правоохранительным органам не было известно о Музыкантове А.В. и его преступной деятельности, его анкетные данные и место жительства сотрудникам полиции сообщил именно Дроздов А.М., чем оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что показания Музыкантова А.В. о том, что Дроздов А.М. в сентябре 2018 года проживал в его квартире, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, однако при этом суд решил, что данное обстоятельство не исключает, что обнаруженные в жилом помещении наркотические средства, принадлежат в том, числе Дроздову А.М. Однако защита с данными выводами не согласна, поскольку Музыкантов А.В. его оговорил.

Кроме того, согласно заключению эксперта, следов пальцев рук Дроздова А.М. на наркотических средствах, весах и ноже, изъятых в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нет. Таким образом причастность Дроздова А.М. к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не доказана.

Относительно, преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ защитник полагает, что ФИО12 и Свидетель N 1 обратились за помощью к Дроздову А.М. в приобретении наркотических средств. Дроздов А.М. никогда их не сбывал, однако являясь лицом, употребляющим наркотические средства, знал, что их можно прибрести у Музыкантова А.В., у которого он ранее их прибредал для собственного употребления. Ввиду приятельских отношений согласился помочь ФИО12 и Свидетель N 1 приобрести наркотические средства на их деньги, при этом Дроздов А.М. кой-либо выгоды не получил, ни присвоил себе ни денежные средства, ни наркотики.

Согласно результатам ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", Дроздов А.М. начинает фигурировать в данных аудиозаписях только в сентябре 2018 года, фактически перед своим задержанием. При этом инициатором приобретения наркотических средств выступал Свидетель N 1, а Дроздов А.М. действовал на его стороне, при этом у него никогда не имелось наркотиков для продажи, что свидетельствует о том, что он их не приобретал для перепродажи и не брал у кого - либо под реализацию.

Анализ детализации телефонных переговоров свидетельствует о том, что ФИО13 обращался к ФИО1 для приобретения наркотических средств, последний всегда связывался с Музыкантовым А.В., поскольку сам наркотиками не торговал. Допрошенные в суде Свидетель N 1 и ФИО12 пояснили, что Дроздов А.М. не продавал им наркотические средства, а помогал приобретать, после передачи денег проходило 2-3 дня, это связано с тем, что у Дроздова А.М. не было в наличии наркотических средств и ему нужно было приобрести их у другого лица. По мнению защитника, действия Дроздова А.М. не являются сбытом наркотических средств, а должны квалифицироваться как пособничество в их приобретении. В обоснование доводов ссылается на п. 15.1 Постановления Пленума Верховного суда от 15 июня 2006 года" "О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", Обзор судебной практике Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 года.

В связи с чем, действия Дроздова А.М. должны быть переквалифицированы с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, а по деяниям, квалифицированным органами предварительного следствия по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ должны быть прекращены, поскольку размер, изъятого наркотического средства не является значительным, а следовательно при переквалификации данного деяния на пособничество в приобретении уголовная ответственность исключается ввиду недостаточного веса наркотического средства.

Кроме того, полагает, что Музыкантов А.В. оговаривает Дроздова А.М. в части действия в составе группы лиц по всем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности по причине мести за то, что Дроздов А.М. изобличил его преступную деятельность сотрудникам правоохранительных органов.

Показания Музыкантова А.В. не содержат никаких деталей совершения инкриминируемых преступлений, а только общие фразы о признании вины и совместных действиях с Дроздовым А.М., что свидетельствует том, что Музыкантов А.В. не был осведомлен о взаимоотношениях Дроздова А.М. м Свидетель N 1 и ФИО12, а следовательно Дроздов А.М. выступал именно как приобретатель, а не сбытчик наркотических средств.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем -помощником прокурора <адрес> ФИО22 поданы письменные возражения, в которых он просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, с учетом доводов изложенных в апелляционных жалобах и в возражениях на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как на доказательства виновности Музыкантова А.В. и Дроздова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд обоснованно сослался на следующие доказательства:

-показания Музыкантов А.В., который суду пояснил, что в сентябре 2018 года он совместно со своим знакомым Дроздовым А.М. решилизаниматься покупкой и продажей различных наркотических средств. С этой целью они, используя его личный ноутбук, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" создали аккаунт на сайте "Гидра", после чего заказали на нем наркотические средства. <дата> они в районе карьера цементного завода <адрес> забрали из тайника сверток с наркотическим средством "шоколад" массой около 100 грамм. В дальнейшем, до момента задержания, таким же способом они приобрели и изъяли из тайников в разных районах <адрес> наркотические средства каждый день в течение 2-х недель. Примерно <дата> Дроздов А.М. сообщил ему о необходимости приобретения 300 граммов наркотического средства "шоколад", для дальнейшей продажи этого средства жителям северных районов <адрес> с заработком по 2000 рублей с 1 грамма вещества. С этой целью Дроздов А.М. передал ему 17000 рублей, которые он поместил на счет своей банковской карты "Сбербанк", после чего несколько раз выезжал в район вышеуказанного карьера, где каждый раз забирал из тайников "закладки" наркотических средств, вес каждой из которых был 100 грамм. Позже Дроздов А.М. сообщил ему, что у него есть возможность переслать наркотические средства в <адрес> края паромным сообщением, поместив их в автомобиль его знакомого ФИО12 В этих целях Дроздов А.М. неоднократно договаривался с Свидетель N 1 о возможности такой отправки наркотика, который должен был помочь организовать эту доставку. <дата> он был задержан сотрудниками полиции;

-показания, подозреваемого Дроздова А.М., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в 20-х числах сентября 2018 года он по договоренности с Музыкантовым А.В. стал неоднократно продавать наркотическое средство гашиш Свидетель N 1, которое хранилось по месту жительства Музыкантова А.В. в <адрес> по адресу: <адрес>. В последующем к нему также обратился его знакомый ФИО12, который изъявил желание приобрести крупную партию наркотического средства "шоколад", в связи с чем, он довел это до Музыкантова А.В., который пояснил, что сможет найти крупную партию этого вещества и предложил взять у ФИО12 денежные средства, необходимые для покупки этих наркотиков. Через некоторое время он получил от ФИО12 40000 рублей в счет оплаты наркотического средства "шоколад" и передал эти деньги Музыкантову А.В. На следующий день он получил от Музыкантова А.В. сверток с веществом и передал его ФИО12 во дворе дома по <адрес>.<дата> он возле этого же дома встретился с ФИО12 и Свидетель N 1, которые передали ему по 1000 рублей каждый за наркотическое средство гашиш. После чего ФИО12 передал ему примерно 60000-70000 рублей для оплаты еще одной крупной партии наркотического средства "шоколад", пояснив, что сам лично не сможет забрать это средство, поэтому его приедет получать Свидетель N 1 В тот же день он полученные от ФИО12 деньги передал Музыкантову А.В. <дата> Музыкантов А.В. передал ему часть указанного наркотического средства, которое он в последующем отдал Свидетель N 1 в вечернее время в районе торгового центра "Июнь" в городе Красноярске;

-показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что он состоял в длительных дружеских отношениях с Свидетель N 1 и Дроздовым А.М. При этом он, а также Свидетель N 1 и Дроздов А.М. периодически употребляли наркотические средства. Осенью 2018 года он приобрел автомобиль марки "Ауди Кью7", который собирался переместить посредством сухогрузного теплохода в <адрес>. Во время нахождения в городе Красноярске он встречался с Свидетель N 1, в ходе чего рассказал последнему о приобретении им наркотических средств у Дроздова А.М. Осенью 2018 года, в один из дней, он встретился с Дроздовым А.М., чтобы приобрести у него наркотическое средство большим весом, которое хотел вывезти в <адрес> и использовать для личного потребления в течение длительного времени. При этом Дроздов А.М. согласился продать ему наркотическое средство, которое должен был взять у своего знакомого Музыкантова А.В. В последующем через несколько дней, Дроздов А.М. позвонил ему и назначил встречу возле одного из домов по <адрес>. Во время их встречи он передал Дроздову А.М. за наркотические средства 35000 рублей, которые последний передал ему через 2 дня по этому же адресу. При этом данные средства находились в одном свертке, который он поместил в багажный отсек своего автомобиля "Ауди Кью7", о чем сообщил Свидетель N 1, который также изъявил желание приобрести у Дроздова А.М. наркотики для личного употребления. Кроме того, он попросил Дроздова А.М. продать Свидетель N 1 наркотические средства и при их встрече он передал Дроздову А.М. за это 65000 рублей. После чего он улетел в <адрес> и попросил Свидетель N 1, чтобы он поставил данный автомобиль на сухогрузный теплоход для доставки его по реке в указанный город. Далее Свидетель N 1 поставил автомобиль на теплоход и сообщил ему об этом. В последующем данный теплоход прибыл в <адрес> и после того, как автомобиль "Ауди Кью7" был выгружен на берег, он был задержан сотрудниками полиции, которые в его багажном отсеке обнаружили муляж, имитирующий нахождение в нем наркотических средств, которых в нем в реальности не оказалось;

-показания свидетеля Свидетель N 1, из которых следует, что он в 2018 году неоднократно приобретал наркотическое средство - гашиш у своего знакомого Дроздова А.В. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за грамм. При этом он предварительно по этому поводу звонил Дроздову А.В. на его сотовый телефон, после чего они встречались, в разных местах <адрес>, в том числе возле <адрес>, где последний каждый раз передавал ему данный наркотик. <дата> он в городе Красноярске встретился со своим знакомым ФИО12, который управлял автомобилем марки "Ауди Кью7". При этом ФИО12 сообщил ему, что он употребляет наркотические средства в виде курительных смесей, которые приобретает у их общего знакомого Дроздова А.М. Поскольку он сам употреблял наркотическое средство гашиш, он решилобратиться к Дроздову А.М. для приобретения у него данного наркотика, в связи с чем, 17-<дата> ФИО12 позвонил последнему и договорился с ним о приобретении у него гашиша за 2000 рублей. В один из этих дней он совместно с ФИО12 подъехал к дому N по <адрес>, где Дроздов А.М. передал последнему наркотическое средство гашиш за денежное вознаграждение. При этом он слышал, что Дроздов А.М. должен был передать еще наркотические средства для ФИО12 через несколько дней, которые последний заказал непосредственно для себя. В последующем они с ФИО12 совместно употребили купленный у Дроздова А.М. гашиш, в ходе чего ФИО12 в связи с убытием в <адрес> попросил его забрать у последнего наркотические средства. При этом ФИО12 также попросил его данные наркотические средства спрятать в указанном автомобиле в багажном отсеке и переправить его посредством сухогрузного теплохода в <адрес>, для чего передал ему документы на данный автомобиль и ключи от него. Также ФИО12 сообщил ему, что в тайнике, находящемся в багажном отсеке данного автомобиля, уже находится наркотическое вещество, подготовленное к отправке в <адрес>. В один из дней <дата> встретился с Дроздовым А.М. возле торгово-развлекательного центра "Июнь", где забрал у него наркотическое средство, которое последний должен был передать ФИО12 в размере 200 грамм. При этом наркотическое вещество, находящееся в свертке, было темного цвета и его вес составлял 90 грамм. Поскольку вес не соответствовал остатку в 200 грамм, он позвонил ФИО12 и сообщил ему об этом, а также Дроздову А.М., после чего последний <дата> назначил ему встречу возле вышеуказанного центра, где передал ему второй сверток с наркотическим веществом темного цвета. Данные свертки он соединил со свертком, который уже поместил в багажник ФИО12, обмотав их между собой пищевой пленкой и скотчем, после чего стал хранить в указанном автомобиле. 26 сентября того же года ему позвонил ФИО12 и сказал доставить автомобиль на берег для погрузки на паром. Свидетель N 1 также показал, что у него не получилось поставить автомобиль ФИО12 на речное судно, так как он <дата> был задержан сотрудниками полиции, которые при обследовании данного автомобиля обнаружили в нем сверток с наркотическими веществами в багажном отсеке. После задержания он добровольно предложил свое содействие органам полиции в изобличении ФИО12 и Дроздова А.М. в их преступной деятельности. При этом он принял участие в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в ходе которого в вышеуказанный автомобиль вместо наркотических веществ был помещен муляж, имитирующий их нахождение, и он данный автомобиль доставил к месту его отгрузки в <адрес> для доставки его ФИО12

-показания свидетеля ФИО11 - сотрудника полиции, из которых следует, что он располагал оперативной информацией о том, что Свидетель N 1 и ФИО12 занимаются незаконным оборотом наркотических средств и собираются организовать их доставку из <адрес> в <адрес> края. В связи с данной информацией за Свидетель N 1 в 9 часов <дата> в городе Красноярске было установлено наблюдение. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что Свидетель N 1 в тот же день управлял автомобилем марки "Ауди Кью7",. В 12 часов 35 минут Свидетель N 1 возле <адрес> был задержан, у него при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон и ключи от данного автомобиля. При обследовании указанного автомобиля в его в багажном отсеке был обнаружен и изъят свёрток, внутри которого находилось 3 свертка с веществом темного цвета в каждом из них. При этом Свидетель N 1 сообщил, что данный автомобиль принадлежит его знакомому ФИО12, а обнаруженные в нем вещества являются наркотическими средствами, которые они приобрели у Дроздова А.М. для доставки их в <адрес>. Также Свидетель N 1 сообщил, что ФИО12 передал ему свой автомобиль марки "Ауди Кью7", и попросил забрать наркотическое средство у Дроздова А.М., которое поместить в тайник, расположенный в багажном отсеке данного автомобиля, который потом <дата> поставить на речное судно, отплывающее из <адрес> в <адрес>.

-показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, пояснивших об известных им обстоятельствах;

-рапорт об обнаружении признаков преступления;

-протокол обследования транспортных средств от <дата>;

-справку об исследовании N от <дата> и заключения эксперта-химика N от 7 октября того же года следует, что в 3-х свертках, обнаруженных в вышеуказанном автомобиле, были обнаружены и изъяты следующие вещества: - в 1-м свертке, содержащие наркотическое средство N массой 100,57 грамм; - в 2-х свертках, содержащие наркотическое средство N общей массой 195,7 грамм;

-протокол осмотра диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров";

-протокол явки с повинной от <дата> из содержания которой следует, что Музыкантов А.В. заявил о совершенном им сбыте наркотических средств ФИО12 и Свидетель N 1;

-другие доказательства, подробно приведенные в приговоре.

Как на доказательства виновности Музыкантова А.В. и Дроздова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд обоснованно сослался на следующие доказательства: