Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-3378/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3378/2020
Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Евстюниной Н.В., при секретаре Ивановой Е.В., с участием прокурора Быкариз С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ильиных М.И. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 мая 2020 года, которым осужденному
Ильиных Михаилу Ивановичу, родившемуся дата в ****, отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ильиных М.И. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 15 октября 2019 года, по которому он осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ильиных М.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по которому судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Ильиных М.И., считая постановление суда необоснованным, указывает, что суд, сославшись на нестабильность получения им поощрений и его отношение к труду, не принял во внимание состояние его здоровья и возраст. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Исходя из указанной нормы права и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к, совершенному деянию. При решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть обоснован на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судом при разрешении ходатайства осужденного Ильиных М.И. указанные требования закона учтены в должной мере.
Разрешая ходатайство осужденного Ильиных М.И., суд учел, что он отбыл установленный законом срок, по истечении которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Также судом принято во внимание, что Ильиных М.И., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 с 17 декабря 2019 года в обычных условиях содержания, не трудоустроен, поскольку является пенсионером, в силу возраста участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, в психокоррекционной работе участвует, взаимоотношения в отряде поддерживает с лояльно настроенной частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает, в общении с сотрудниками исправительного учреждения вежлив и корректен, выполняет все законные требования, связь с родственниками поддерживает путем переписки, исполнительных листов и взысканий не имеет. В то же время в посещаемых мероприятиях воспитательного характера участие принимает пассивно, поощрений не имеет.
Представленную администрацией исправительного учреждения характеристику личности осужденного нельзя признать исключительно положительной.
Само по себе отсутствие взысканий, соблюдение установленного порядка отбывания наказания в учреждении и фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания не позволяет признать поведение осужденного стабильно направленным на исправление и не является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, не может быть оставлено без внимания и то обстоятельство, что согласно психологической характеристике у Ильиных М.И. выявлены негативные факторы, препятствующие замене неотбытой части назначенного ему наказания более мягким видом наказания.
Суд учел все имеющиеся на день рассмотрения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данный момент не будут достигнуты и для своего исправления Ильиных М.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Состояние здоровья и возраст осужденного не являются безусловным основанием для замены оставшейся части наказания более мягким его видом.
Сведений о том; что Ильиных М.И. не может отбывать наказание в виде лишения свободы в связи с имеющимся у него заболеванием, материалы не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 мая 2020 года в отношении Ильиных Михаила Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
