Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22-3378/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 22-3378/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Мигуновой О.И. и Фахриева М.М.,
с участием прокурора Шайдуллиной А.Р.,
защитника - адвоката Гусакова А.И., представившего удостоверение N 2694 и ордер N 183102,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гусакова А.И. в интересах осужденного Малинкина К.С. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 апреля 2020 года, которым
Малинкин Константин Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в этот орган.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.
Вещественные доказательства: наркотическое средство постановлено уничтожить, сотовый телефон "Хонор" - конфисковать в доход государства.
Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступление адвоката Гусакова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдуллиной А.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малинкин К.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства "N-метилэфедрон", массой 1,23 грамма, до момента задержания сотрудниками полиции.
Преступление совершено в период с 12 часов 20 октября до 17 часов 21 октября 2019 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный Малинкин К.С. вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Гусаков А.И. просит об изменении приговора в части конфискации телефона в пользу государства и его возврате Малинкину К.С. По мнению защитника, суд не дал надлежащей оценки тем обстоятельствам, что его подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на его иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, характеризуется он положительно, принимал участие в боевых действиях.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Масаллимова Г.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусакова А.И. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Малинкина К.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
В связи с отказом Малинкина К.С. от дачи показаний судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из этих показаний следует, что 20 октября 2019 года он на свой телефон получил сообщение о местонахождении наркотического средства. На следующий день со своим знакомым К. пришел к указанному месту, забрал сверток с наркотиком. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции.
Как видно из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К., 21 октября 2019 года он вместе с Малинкиным К.С. приехал в лес. После того как Малинкин К.С. сходил в лес, подошли сотрудники полиции и изъяли у него в присутствии понятых сверток с наркотическим средством.
В протоколе личного досмотра зафиксирован факт изъятия полимерного пакета с порошкообразным веществом, а также сотового телефона "Хонор" в темно-синем корпусе. При осмотре сотового телефона обнаружена фотография местности, где произведена закладка наркотика. Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
В ходе проверки показаний на месте происшествия Малинкин К.С. указал на участок лесного массива, расположенный в 300 метрах от СНТ "Руно" и "Солонка" г. Казани, где он забрал наркотическое средство.
По заключению судебной экспертизы изъятое у Малинкина К.С. вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", массой 1,23 грамма.
Исходя из анализа всех доказательств в совокупности, установив фактические обстоятельства незаконного приобретения и хранения Малинкиным К.С. наркотического средства в крупном размере, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 228 УК РФ.
При назначении наказания Малинкину К.С. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Явку с повинной, активное содействие расследованию преступления (в виде объяснения Малинкина К.С.), наличие на иждивении двоих малолетних детей, семьи и работы, положительные характеристики, статус участника боевых действий, наличие наград, дипломов, благодарственного письма, активное участие в спортивных мероприятиях суд первой инстанции признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о возможности назначения Малинкину К.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника решение суда о конфискации принадлежавшего Малинкину К.С. мобильного телефона "Хонор" соответствует положениям части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку он использовался осужденным в качестве средства совершения преступления. Выводы суда в этой части основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Как показал в ходе следствия Малинкин К.С., посредством своего мобильного телефона "Хонор" он смог приобрести наркотик, на телефон поступили координаты (с фотографией) места закладки наркотика в 300 метрах от СНТ "Руно" и "Солонка" г. Казани, откуда он его забрал. Обстоятельства использования Малинкиным К.С. сотового телефона при совершении преступления указаны как при предъявлении обвинения, так и в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 апреля 2020 года в отношении Малинкина Константина Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гусакова А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
