Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 22-3378/2014
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-3378/2014
г.Иркутск 15 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Ринчинова Б.А., при секретаре Пустынцевой Т.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянской Ю.А., защитника- адвоката Ломухина А.А., предъявившего удостоверение № 2001 и ордер № 110, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 июня 2014 года, которым ходатайство осужденного
ФИО1, (данные изъяты), судимому:
22 марта 2006 года мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 декабря 2011 года постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) на 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
26 декабря 2006 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> за совершение 37 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ назначено по 3 года лишения свободы за каждое, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено по 2 года лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 22 марта 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 декабря 2011 года постановлено считать осужденным по 37 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) на лишение свободы сроком 2 года 11 месяцев за каждое преступление. По 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) на лишение свободы сроком 1 год 11 месяцев за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 марта 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5 апреля 2007 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> за совершение 18 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание по 3 года лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 26 декабря 2006 года за преступления, совершенные в период с 28 июня 2006 года по 15 сентября 2006 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 22 марта 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 декабря 2011 года постановлено считать осужденным по 18 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 марта 2011 года) на лишение свободы сроком в 2 года 11 месяцев за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения определено наказание в 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 декабря 2006 года и определено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 декабря 2006 года и согласно ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на 3 года 4 месяца 21 день;
13 июля 2011 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по п.«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы без штрафа, п.«б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Согласно п. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 5 апреля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 декабря 2011 года постановлено считать осужденным по 2 преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на лишение свободы без штрафа сроком в 6 лет за каждое, по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на лишение свободы сроком в 5 лет 6 месяцев без штрафа за каждое, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения определено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 5 апреля 2007 года и согласно ст. 70 УК РФ определено наказание в 8 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 3 июня 2012 года в порядке ст. 397 УПК РФ приговор Кировского районного суда <адрес изъят> приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и постановлено считать ФИО1 осужденным за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по 6 лет лишения свободы без штрафа за каждое преступление, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) на 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением президиума <адрес изъят>вого суда от 20 августа 2013 года приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 13 июля 2011 года и постановления <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 декабря 2011 года и 3 июня 2012 года в части осуждения ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признано в этой части право на реабилитацию. Эти же судебные решения изменены и по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы. По совокупности с приговором от 5 апреля 2007 года на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца.
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в порядке исполнения и снижении срока наказания удовлетворено частично,
установил:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 16 июня 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:
Считать ФИО1 осужденным приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 26 декабря 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 23 декабря 2011 года) по 37 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) на 2 года 10 месяцев лишения свободы за каждое, по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) на 1 год 10 месяцев лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Наказание, назначенное приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 5 апреля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 декабря 2011 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 декабря 2006 года) снижено до 6 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ снижено наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Постановлено считать освобожденным постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 23 декабря 2011 года) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 21 день;
Наказание назначенное приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 13 июля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 23 декабря 2011 года, того же суда от 3 июня 2012 года, постановлением Президиума <адрес изъят> суда от 20 августа 2013 года) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с наказанием по приговору суда от 5 апреля 2007 года) снижено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановленные в отношении ФИО1 приговоры оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым, просит изменить, снизить наказание по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 26 декабря 2006 года с применением ст. 62 УК РФ до 5 лет лишения свободы, по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 5 апреля 2007 года наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ снизить до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 июля 2011 года снизить назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание до 7 лет лишения свободы, а также внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления, в которой неверно указано наименование суда, которым он был осужден 26 декабря 2006 года. Отмечает, что приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 26 декабря 2006 года он осужден за совершение 37 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, а также 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Указанным приговором в качестве обстоятельства смягчающего наказание судом признана явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года). При применении ст. 62 УК РФ суд снизил наказание на 1 месяц за каждое из совершенных преступлений, однако по совокупности преступлений за 39 преступлений, окончательное наказание было снижено лишь на 1 месяц лишения свободы, что не является справедливым. Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года.
В судебном заседании защитник Ломухин А.А. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал, просил постановление суда изменить.
Прокурор Славянская Ю.А. полагала необходимым постановление суда изменить, жалобу удовлетворить частично.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
Выводы суда 1 инстанции относительно необходимости приведения приговора <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 26 декабря 2006 года и последующих приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 5 апреля 2007 года, постановления <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 23 апреля 2010 года, приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 июля 2011 года с учетом постановлений <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 23 декабря 2011 года, от 3 июня 2012 года, постановления Президиума <адрес изъят> краевого суда от 20 августа 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и снижения наказания суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Так, суд первой инстанции обоснованно учел наличие у ФИО1 по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 26 декабря 2006 года смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, отсутствие в приговоре указания на наличие отягчающих наказание обстоятельств, и при таких обстоятельствах пришел к выводу о том, что изменения, внесенные в УК РФ вышеуказанным Федеральным законом улучшает положение ФИО1 как осужденного.
При этом оснований полагать снижение в порядке исполнения наказания в размере 1 месяца несправедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров наказание должно быть больше как наказания, назначенного за преступления, входящие в совокупность, так и наказания по приговору суда, входящего в совокупность приговоров.
Убедительных доводов, в связи с чем осужденный полагает необходимым снизить окончательное наказание, назначенное по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 26 декабря 2006 года с 5 лет 2 месяцев лишения свободы, до 5 лет лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 5 апреля 2007 года с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 июля 2011 года с 7 лет 2 месяцев лишения свободы до 7 лет лишения свободы, не приведено.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> отменялось и приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 26 декабря 2006 года, и приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 5 апреля 2007 года, однако данное нарушение не может быть устранено в апелляционном порядке.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, суд первой инстанции ошибочно указал в описательно мотивировочной части постановления, что ФИО1 осужден приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , а также привел ссылку на не существующий приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 июня 2006 года; в резолютивной части постановления ошибочно указал на приведение в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года приговора <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 26 декабря 2006 года, постановил считать ФИО1 осужденным по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 26 декабря 2006 года.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 16 июня 2014 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать ФИО1 осужденным приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> 26 декабря 2006 года, этот же приговор считать приведенным в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на осуждение ФИО1 приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 июня 2006 года.
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Иркутского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
: Б.А. Ринчинов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
