Постановление Приморского краевого суда от 04 июня 2014 года №22-3378/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2014 года Дело N 22-3378/2014
 
г. Владивосток 04 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 04 июня 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Мыльникова О.Н.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства
Мыльникова Олега Николаевича, ... года рождения, уроженца г. Спасск - Дальний Приморского края, судимого,
о снижении наказания, назначенного постановлением Спасского районного суда Приморского края от 09 ноября 2012 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о снижении наказания, назначенного постановлением Спасского районного суда Приморского края от 09 ноября 2012 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, обратился осуждённый Мыльников О.Н.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие осуждённого по его заявлению (л.д. 20).

В апелляционной жалобе осуждённый Мыльников О.Н. просит постановление суда изменить, снизить наказание по постановлению суда от 09.11.2012 в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, в связи с приведением приговора мирового судьи судебного участка N 59 г. Спасска - Дальнего от 13.08.2009 постановлением Артёмовского городского суда от 09.11.2012.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов видно, что Мыльников О.Н. осуждён приговором Спасского городского суда Приморского края от 20.08.2009, с учётом постановления Президиума Приморского краевого суда от 24.08.2012 года, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 09.11.2012 приговор Спасского городского суда от 20.08.2009 приведён в соответствие, при наличии другого неисполненного приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенных приговором мирового судьи судебного участка N 59 г. Спасска - Дальнего Приморского края от 13.08.2009 и приговором Спасского городского суда [Приморского края от 20.08.2009, окончательно Мыльникову О.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 07 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка N 59 г. Спасска -Дальнего Приморского края от 13.08.2009, Мыльников О.Н. осуждён по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Артемовского городского суда от 14.06.2011 приговор от 13.08.2009 приведён в соответствие с ФЗ N 26 от 07.03.2011, наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ N 26 снижено до 11 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ - 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28.10.2013 наказание, назначенное приговором от 13.08.2009 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, назначенного постановлением Спасского районного суда Приморского края от 09.11.2012 в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ отказано по мотиву, что по смыслу закона, при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание во всех случаях должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящим в совокупность.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда, поскольку приговором Спасского городского суда Приморского края от 20.08.2009, с учётом постановления Президиума Приморского краевого суда от 24.08.2012, Мыльников О.Н. осуждён по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Применяя положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд назначил окончательное наказание путём частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 59 г. Спасска - Дальнего Приморского края от 13.08.2009 - 5 лет 7 месяцев лишения свободы, то есть больше на 1 месяц, что минимально возможно, поэтому дальнейшее снижение наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ в связи с приведением приговора мирового судьи не возможно.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Суд апелляционной инстанции законных оснований для изменения постановления со снижением назначенного наказания, не усматривает.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными и основными на законе.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда, по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года в отношении Мыльникова Олега Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.И. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка