Постановление Краснодарского краевого суда от 20 июня 2014 года №22-3378/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 22-3378/2014
 
г. Краснодар
20 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Н.А.
при секретаре Кобзевой Т.Ю.
с участием: прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Уварова Р.Н. в интересах заявителя < Ф.И.О. >8
рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >8 и ее представителя < Ф.И.О. >5 на постановление Хостинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым уголовное дело по обвинению < Ф.И.О. >8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ назначено к судебному рассмотрению без проведения предварительного слушания.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление представителя заявителя в поддержание жалобы и мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд, -
у с т а н о в и л :
В краевой суд поступило заявление представителя Е - Б с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с ее занятостью в судебном процессе Хостинского районного суда.
Ранее данное дело уже откладывалось в связи с неявкой в суд заявителя и ее представителя. О рассмотрении дела 20 июня с.г. года заявитель и ее представитель были своевременно уведомлены телеграммным сообщением, с получение подтверждения о вручении телеграмм, а просьбу о новом отложении дела представителя заявителя суд считает неуважительной и направленной на затягивание рассмотрения дела.
В апелляционной жалобе заявитель и ее представитель, считая постановление суда незаконным и нарушающим права ЕР. на защиту, просят постановление суда отменить.
В обоснование они указывают, что < Ф.И.О. >8 не была уведомлена судом о назначении судебного заседания по ее делу без предварительного слушания. Ее ходатайства в суд о возвращении уголовного дела в отношении нее на дополнительное расследование, а также истребования новых доказательств и вызове свидетелей были проигнорированы судьей.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.231 УПК РФ назначение судебного заседания без предварительного слушания происходит при отсутствии оснований, предусмотренных п.п.1 и 2 ч.1 ст.227 УПК РФ, то есть для направления уголовного дела по подсудности, либо назначения предварительного слушания.
Как видно из материалов дела, оснований для направления дела по подсудности у суда не имелось.
Основаниями для проведения предварительного слушания, согласно ст.229 УПК РФ являются:
- наличие ходатайства стороны об исключении доказательств;
- наличие оснований для возвращения дела прокурору;
- наличие оснований для приостановления или прекращения уголовного дела;
- наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ, то есть в отсутствие обвиняемого;
- для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
- при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное преступление.
По мнению суда апелляционной инстанции, таких оснований у суда не имелось. В связи с этим < Ф.И.О. >8 не уведомлялась о времени и месте назначения судебного заседания без предварительного слушания.
Что касается доводов жалобы о не рассмотрении судом на предварительном слушании ее ходатайств в суд о возвращении уголовного дела в отношении нее на дополнительное расследование, а также истребования новых доказательств и вызове свидетелей, тот она не лишена возможности заявить их непосредственно в судебном заседании.
В соответствии с п.2 ч.5 ст.231 УПК РФ после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -
Постановил:
Постановление Хостинского районного суда гор. Сочи от 30 апреля 2014 года, которым уголовное дело по обвинению < Ф.И.О. >8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ назначено к судебному рассмотрению без проведения предварительного слушания оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя и ее представителя оставить без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий, Карпенко Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка