Постановление Хабаровского краевого суда от 14 октября 2014 года №22-3377/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-3377/2014
 
г. Хабаровск «14» октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,
при секретаре Деминой К.А., с участием
прокурора Нудман И.В.,
осужденного Слизкого О.Н. по видеоконференц-связи,
адвоката Самков А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 13.10.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Слизкого О.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 07.07.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении
Слизкого О.Н., ... , осужденного
21.07.2009 г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (в редакции кассационного определения Хабаровского краевого суда от 01.10.2009 г.) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 03.06.2003 г.) к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, осужденного Слизкого О.Н., адвоката Самкова А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Слизкий О.Н. осужден 21.07.2009 г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (в редакции кассационного определения Хабаровского краевого суда от 01.10.2009 г.) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 03.06.2003 г.) к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - ... ., окончание срока - ...
В Ленинский районный суд г. Хабаровска поступило ходатайство осужденного Слизкого О.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.07.2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Слизкого О.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Слизкий О.Н. просит отменить постановление как незаконное, несправедливое, необоснованное. Считает, что ходатайство об условно - досрочном освобождении заявлено в соответствии с требованиями закона
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волченков Н.А. просит постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении Слизкого О.Н. оставить без изменения.
Проверив судебные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ суд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из представленного материала следует, что на момент подачи ходатайства, осужденный Слизкий О.Н. прибыл в учреждение ИК - № ... из ПФРСИ ИК - №, где нарушений режима содержания не допускал. За период отбывания наказания допустил шесть нарушений установленного порядка отбытия наказания, одно взыскание не снято и не погашено, имеет 3 поощрения. Не трудоустроен, так как является инвалидом 2 группы. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет. На облегченные условия не переводился. Задолженности по исполнительным листам не имеет. Вину в совершении преступления признал. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. Вместе с тем администрация учреждения считает нецелесообразным предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Слизкому О.Н.. Эти сведения были проанализированы и оценены судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Наличие поощрений, признание вины, положительные характеристики не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Кроме того, в соответствии с требованиями закона, удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является правом суда, а не его обязанностью.
Наличие у осужденного взысканий за время отбывания наказания, является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении и не могут служить безусловным основанием для отмены судебного решения, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, принимаются во внимание совокупные данные, объективно подтвержденные материалами дела.
Суд, принимая решение, проанализировал поведение Слизкий О.Н. за весь период отбывания наказания, учел данные характеристики и мнение участников процесса.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении достаточно и убедительно мотивирован и подтверждается представленным материалом.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, а также требований действующего законодательства, выводы суда первой инстанции об отсутствии в настоящий момент оснований полагать, что осужденный Слизкий О.Н. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции находит правильным.
Дело рассмотрено в суде первой инстанции с соблюдением норм материального закона. Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.07.2014 г. в отношении Слизкого О.Н. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хабаровского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение года со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 Г.М. Дежурная



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка