Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2020 года №22-3376/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3376/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Вахитова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шакирова А.М. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2020 года, которым
Сабиров Наиль Загирович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
1) 18 января 2011 года по части 3 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы 3 года, освобожден 11 декабря 2012 года условно- досрочно на 9 месяцев 22 дня;
2) 19 октября 2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, освобожден 15 мая 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней;
3) 6 августа 2019 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УКРФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,
- осужден к лишению свободы по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов) на 2 года по каждому эпизоду, статье 158.1 УК РФ на 4 месяца, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 3 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Вахитова Р.Р., полагавшего приговор подлежащим изменению по указанным в апелляционном представлении основаниям, суд апелляционной инстанции
установил:
Сабиров Н.З. признан виновным в совершении тайных хищений имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего:
- ООО "Агроторг" из магазинов "Пятерочка" - 23 июля 2019 года на сумму 1 010 рублей 40 копеек, 24 июля 2019 года - 1 381 рублей 17 копеек, 1 879 рублей 43 копейки, 2 410 рублей 29 копеек;
- ООО "Тандер" из магазина "Магнит" - 24 июля 2019 года на сумму 1 982 рубля 36 копеек;
- Дятлову И.П. из магазина АЗС "Ирбис" - 24 июля 2019 года на сумму 2 306 рублей 92 копейки.
Он же признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь 25 июля 2019 года совершил мелкое хищение из магазина "Пятерочка" имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", на общую сумму 1 634 рубля 22 копейки.
Преступления совершены на территориях с. Осиново Зеленодольского района, г. Зеленодольска, пгт Алексеевское РТ при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шакиров А.М. ставит вопрос об указании в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора Кушнаревского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2019 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действиям Сабирова Н.З. судом дана верная юридическая квалификация по пункту "а" части 2 статьи 158 (6 эпизодов), статье 158.1 УК РФ.
При назначении ему наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание.
Между тем, в нарушение пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которому при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, суд, отметив в описательно-мотивировочной части о самостоятельном исполнении приговора от 6 августа 2019 года, в резолютивной части не указал об этом, в связи с чем приговор подлежит изменению.
Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2020 года в отношении осужденного Сабирова Н.З. изменить, дополнить резолютивную часть указанием о самостоятельном исполнении приговора Кушнаревского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2019 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шакирова А.М. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка