Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-3376/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 22-3376/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
судей: Шиловского В.А., Королевой И.Б.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием:
прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Иванова С.В. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Ериной Е.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова С.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2020 года, которым
Иванов С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
-02 мая 2012 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2012 года) по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-26 июля 2012 года Кировским районным судом г.Хабаровска по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 26 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 19 марта 2013 года) постановлено о назначении осужденному наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 02 мая 2012 года и от 26 июля 2012 года в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07 апреля 2015 года освобожден в связи с отбытием наказания;
-23 октября 2015 года Кировским районным судом г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-29 декабря 2015 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Облученского районного суда Еврейской автономной области от 08 декабря 2016 года) по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 17 марта 2016 года постановлено о назначении осужденному наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 29 декабря 2015 года и от 23 октября 2015 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 июля 2017 года осужденный Иванов С.В. освобожден в связи с отбытием наказания;
-14 ноября 2017 года Кировским районным судом г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания;
-22 декабря 2017 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание - к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
-09 января 2018 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2017 года и 09 января 2018 года - к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, избранная в отношении осужденного Иванова С.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Иванова С.В. под стражей в период с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Иванова С.В. и его защитника - адвоката Ериной Е.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым приговором от 28 августа 2020 года Иванов С.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО1, совершенную с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 16 минут 10 февраля 2020 года <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Иванов С.В. свою вину в совершенном преступлении признал.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.В. не соглашается с постановленным в его отношении приговором ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что суд первой инстанции неверно определилвид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, не приняв во внимание наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение причинненого преступлением имущественного ущерба, состояние здоровья, наличие инвалидности, нахождение на иждивении близкого родственника, имеющего инвалидность, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого приговора, просит его изменить, определив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Иванова С.В. в совершенном им преступлении, предусмотренном п."г" ч.2 ст.161 УК РФ основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств при изучении материалов дела сомнений не вызывает.
В подтверждение выводов о виновности Иванова С.В. в совершенном им преступлении, суд первой инстанции обоснованно сослался на показания самого осужденного Иванова С.В., а также на показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также на данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия от 10 февраля 2020 года, выемки от 16 марта 2020 года и от 09 марта 2020 года опознания от 12 февраля 2020 года, явке с повинной от 13 февраля 2020 года и иных материалах уголовного дела.
Все исследованные доказательства тщательно проанализированы в приговоре и должным образом оценены судом в их совокупности. Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного, потерпевшего и свидетелей, при этом оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей судом первой инстанции установлено не было. При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований не доверять показаниям названных лиц, так как их показания согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Иванова С.В. виновным в совершении преступления.
Исходя из совокупности полученных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности Иванова С.В. в совершенном им преступлении и верно квалифицировал его действия по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания осужденному Иванову С.В. суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, инвалидность, нахождение на иждивении близкого родственника, который имеет инвалидность, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Выводы суда первой инстанции о назначении Иванову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется, равно, как и не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым.
Назначенное Иванову С.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения Иванову С.В. наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, не находит таковых оснований и судебная коллегия.
Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Иванову С.В. в исправительной колонии строгого режима, назначено в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Иванова С.В. в данной части не являются состоятельными. При этом, доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости учета при определении вида исправительного учреждения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, так же не являются состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании уголовного закона.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Иванова С.В. удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2020 года в отношении Иванова С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.Г. Акулов
Судьи: подпись. И.Б. Королева
подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка