Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-3375/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3375/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.
при секретаре Лисиной С.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Суворова В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2020 г., которым
Суворову Виктору Викторовичу, родившемуся дата в ****, осужденному по приговору Пермского районного суда Пермского края от 14 мая 2018 г. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный к лишению свободы Суворов В.В. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
29 апреля 2020 г. постановлением Чусовского городского суда Пермского края в удовлетворении ходатайства Суворова В.В. отказано.
В апелляционной жалобе Суворов В.В. просит судебное решение отменить, заявленное им ходатайство - удовлетворить. Считает, решение суда необоснованно, поскольку он положительно характеризуется, получил профессию, принимает участие в бесплатных работах по благоустройству территории исправительного учреждения, за что неоднократно поощрялся, действующих взысканий за нарушение режима содержания не имеет, участвует в мероприятиях воспитательного характера, обязуется впредь не нарушать закон и правила человеческого общежития.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения, поскольку оно является законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства в отношении Суворова В.В. исследовал материалы дела, в том числе характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, выслушал мнения участников судебного заседания и, приняв во внимание обстоятельства дела и данные о личности осужденного, пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда, изложенные в постановлении, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Постановление мотивировано установленными судом обстоятельствами и соответствует положениям закона.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию. Принимая решение по данному вопросу, суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
Судом при разрешении ходатайства осужденного указанные требования закона учтены в должной мере. Суд проанализировал его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, учел, что Суворов В.В. отбывает наказание в обычных условиях содержания, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, закончил профессиональное училище, мероприятия воспитательного характера посещает, трижды поощрялся за активное участие в них.
Однако, указанные выше обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут являться безусловным основанием для применения к Суворову В.В. положений ст. 80 УК РФ, поскольку согласно ст. 11, ст. 103 УИК РФ каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду и соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, правила внутреннего распорядка и законные требования администрации учреждения. Вывод суда о том, что оставшаяся неотбытой часть наказания может быть заменена более мягким его видом, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание.
Такой совокупности в отношении осужденного не установлено, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании материалов, Суворов В.В. за период отбывания наказания с 18 июня 2018 г. имеет лишь три поощрения, причем два из них в 2020 году, при этом он нарушал установленный порядок и условия содержания в местах изоляции от общества, за что 31 мая 2018 г. был подвергнут взысканию, которое, несмотря на то, что в настоящее время является снятым, правомерно учтено при оценке поведения осужденного, поскольку наравне с нестабильностью поощрений свидетельствует об отсутствии у него стойкой положительной направленности на исправление, а также характеризует его с отрицательной стороны. Кроме того, из той же характеристики следует, что Суворов В.В., имея трудоспособный возраст, не трудоустроен, в кружках, действующих на территории исправительного учреждения, не состоит, несмотря на признание вины, у администрации учреждения, которая его ходатайство не поддержала, нет уверенности в искренности его раскаяния в содеянном.
Таким образом, несмотря на имеющиеся положительные моменты в характеристике личности осужденного, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенных обстоятельств, пришел к обоснованному мнению о том что, представленные на Суворова В.В. данные не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденного и о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и посчитал замену неотбытой части наказания Суворову В.В. более мягким видом наказания нецелесообразной, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, дающей право просить о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Все имеющие значение для разрешения рассматриваемого вопроса обстоятельства были исследованы судом первой инстанции, при этом представленные документы в полном объеме подтверждают обоснованность принятого решения, которое является законным и мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Утверждение осужденного о том, что впредь он не намерен нарушать закон и правила человеческого общежития не влияет на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона судом первой инстанции не допущено, и суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2020 г. в отношении Суворова Виктора Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись).
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
