Определение Верховного суда РБ от 14 июля 2020 года №22-3375/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22-3375/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,
судей: Азнаева И.В., Нурмухаметовой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Ф.,
с участием: прокурора Чапаева Р.Р.,
защитника - адвоката Бикбаевой Э.С. действующей в интересах осужденного Асылова М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рахматуллина И.З. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года, которым
Асылов М.И., родившийся дата года, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, возложены обязательства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Выслушав доклад судьи Азнаева И.В., выступление прокурора о в поддержку доводов апелляционного представления, мнение адвоката о законности приговора, суд апелляционной инстанции
установил:
Асылов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 344 грамма являющегося крупным размером.
Преступление совершено в период с дата дата в городе дата Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции Асылов вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний против себя отказался, дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель Рахматуллин И.З. в апелляционном представлении указывает на незаконность постановленного приговора ввиду постановления его с нарушением требований уголовного и уголовно - процессуальных законов.
Указывает, что назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановилсчитать условным но, нарушив нормы ч. 3 ст. 73, п. 7 ч. 1 ст. 308 УК РФ в резолютивной части приговора испытательный срок не установил, в связи с чем предлагает приговор изменить и устранить допущенное нарушение закона.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Доводы суда о виновности осужденного основаны на показаниях Асылова в которых он вину признал и сообщил об обстоятельствах совершения преступления, показаниях свидетелей Г.Д., Г., А.К., А.Р. протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Проанализировав доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей не имеется, сведений о наличии у них неприязненных отношений к осужденному не установлено. Приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции мотивированно признал допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденного в совершении преступлений. По итогам исследования доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что следственные действия, экспертные исследования, проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и правильно квалифицировал действия осужденного. Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и обоснованно применив нормы ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд мотивированно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для отмены приговора не имеется, но он подлежит изменению. Постановив считать назначенное наказание условным, суд в нарушение ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок не установил, что повлияло на законность и обоснованность приговора. Выявленное нарушение закона существенное, но устранимо в суде апелляционной инстанции путем внесения изменения в приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 3892638928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Баймакского районного суда адрес от дата в отношении Асылова М.И. изменить, апелляционное представление государственного обвинителя Рахматуллина И.З. удовлетворить,
- на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ Асылову М.И. испытательный срок установить 6 месяцев;
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Данное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: К.Х. Тазериянова
Судьи: И.В. Азнаев
Л.М. Нурмухаметова
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22 - 3375/2020
Судья первой инстанции Янтилина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка