Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 22-3375/2020, 22-109/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 22-109/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Маревского Н.Э., при ведении протокола помощником судьи Куличенко Т.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Убушаева В.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зубкова С.А. в интересах осуждённого Губайдуллина Р.М. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
Губайдуллина Рашида Мерекешевича, 14 ноября 1990 года
рождения, уроженца п.Верхний Баскунчак Ахтубинского
района Астраханской области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав государственного обвинителя Убушаева В.П., полагавшего, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката, в связи с её отзывом последним и осуждённым, подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Губайдуллин Р.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 октября 2018г.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2020г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым судебным решением, от адвоката Зубкова С.А., в интересах осуждённого Губайдуллина Р.М., поступила апелляционная жалоба, рассмотрение которой в апелляционной инстанции было назначено на 21 января 2021 г., однако 13 и 19 января 2021 г., уже после назначения дела к рассмотрению в апелляционной инстанции, но до начала апелляционного рассмотрения указанной апелляционной жалобы по существу, от осужденного Губайдуллина Р.М. и его защитника-адвоката Зубкова С.А., соответственно, поступили заявления о прекращении производства по апелляционной жалобе последнего.
Учитывая данное обстоятельство и исходя из смысла положений предусмотренных нормами п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в силу которого адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, а также нормы ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, предоставляющей лицу, подавшему апелляционную жалобу, право отозвать её в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений на данное постановление не имеется, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Зубкова С.А., в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, подлежит прекращению, а материалы дела возвращению в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осуждённого Губайдуллина Р.М. - адвоката Зубкова С.А. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2020г., в отношении Губайдуллина Рашида Мерекешевича, прекратить, а материалы дела возвратить в районный суд.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Э. Маревский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
