Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 22-3375/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2014 года Дело N 22-3375/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Ибатуллова Р.К.,
с участием осуждённого Аскарова В.О. в режиме видеоконференц-связи,
защитника Ахмерова Э.С.,
потерпевшего Т..,
прокурора Губаева Р.Р.,
при секретаре Поповой Р.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 30 мая 2014 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Вахитовского района г. Казани Амирова Л.И. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 7 апреля 2014 года, которым
Аскаров В.О., ... судимый 14 октября 2005 года по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, освобождённый 22 сентября 2011 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев, -
осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, в силу части 7 статьи 79 УК РФ условно-дос-рочное освобождение по приговору от 14 октября 2005 года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённого Аскарова В.О., защитника Ахмерова Э.С., потерпевшего Т., мнение прокурор Губаева Р.Р., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Аскаров В.О. признан виновным в краже имущества Т. на сумму 110 534 рубля 29 копеек, совершённой 5 августа 2013 года в ... г. Казани, с причинением потерпевшему значительного ущерба, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осуждённый Аскаров В.О. вину признал полностью.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора.
В обоснование указывается, что суд в описательно-мотивировочной части приговора излишне указал на отсутствие оснований для изменения категории совершённого Аскаровым В.О. преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в его действиях рецидива преступлений; в резолютивной части отсутствует пункт части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которым Аскарову В.О. отменено условно-досрочное освобождение, а также неправильно указано о частичном присоединении наказания по приговору от 14 октября 2005 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.
Вина Аскарова В.О. в преступлении в апелляционном представлении не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Действия Аскарова В.О. квалифицированы судом правильно.
Между тем приговор подлежит изменению, а не отмене, как ставится вопрос в апелляционном представлении, по следующим основаниям.
Как правильно отмечено в апелляционном представлении, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на отсутствие оснований для изменения категории совершённого Аскаровым В.О. преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, однако данный вопрос разрешается только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку в действиях осуждённого Аскарова В.О. суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, то данное указание суда является излишним и подлежит исключению из приговора.
Также как не основанное на законе из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание суда об учёте при назначении наказания склонности Аскарова В.О. «к совершению преступлений против собственности, направленных на подрывание экономической стабильности и безопасности граждан».
Кроме того, в резолютивной части приговора суд не привёл пункт части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которым Аскарову В.О. отменено условно-досрочное освобождение, и неправильно указал о частичном «присоединении наказания» по приговору от 14 октября 2005 года, так как в соответствии со статьёй 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью «присоединяется неотбытая часть наказания» по предыдущему приговору суда. Поэтому в приговор необходимо внести соответствующие изменения.
Несмотря на изменения, подлежащие внесению в приговор, оснований для снижения назначенного Аскарову В.О. наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 7 апреля 2014 года в отношении Аскарова В.О. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части указания суда на отсутствие оснований для изменения категории совершённого Аскаровым В.О. преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и об учёте при назначении наказания склонности Аскарова В.О. «к совершению преступлений против собственности, направленных на подрывание экономической стабильности и безопасности граждан»;
- в резолютивной части считать отменённым условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 октября 2005 года на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ и частично присоединённым к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 14 октября 2005 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Вахитовского района г. Казани Амирова Л.И. удовлетворить частично.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
