Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года №22-3374/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-3374/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,
с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,
осужденного Курамшина Э. Р. (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Павловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Курамшина Э.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 мая 2020 года, которым
Курамшин Э.Р., дата года рождения, уроженец и житель адрес, со средне-специальным образованием, холостой, военнообязанный, не работающий, судимый:
-7 декабря 2011 года (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2012 года) по п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по постановлению от 15 мая 2012 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 30 января 2012 года, 7 декабря 2012 года и 27 декабря 2011 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
-20 декабря 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по постановлению от 21 декабря 2018 года не отбытый срок наказания в виде 1 года 4 месяцев 28 дней лишения свободы заменен на тот же срок исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;
-29 августа 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 августа 2019 года отменено.
На основании ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам от 29 августа 2019 года и 20 декабря 2016 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 10 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
С Курамшина Э.Р. взыскан материальный ущерб в пользу Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 по 6000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Курамшина Э.Р., его адвоката Павловой И.В. и прокурора Ахунова Ш.Р. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Курамшин Э.Р. признан виновным в хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 2 и в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший N 1 Преступления совершены дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственного обвинителя и дополнении к ней ставится вопрос о признании смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья осужденного Курамшина Э.Р. и об усилении наказания в связи с несправедливостью приговора и мягкости наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Курамшин Э.Р. указывает, что при вынесении приговора суд не учел состояние его здоровья и наличие у него хронических заболеваний, больных родителей пенсионеров и сына инвалида 2 группы. Просит указанные обстоятельства признать смягчающими и снизить наказание.
Уголовное дело в отношении Курамшина Э.Р. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленными обвинениями, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленными обвинениями, судом соблюдены.
Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных обвинений, подтвержденных доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.
Квалификация действий осужденного Курамшина Э.Р. по ч.2 ст. 159 и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.
Наказание Курамшину Э.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно установил рецидив преступлений, поскольку преступления осужденным совершены в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 декабря 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Достаточных оснований для применения Курамшину Э.Р. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.
Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, осужденный Курамшин Э.Р. имеет ряд хронических заболеваний, сына инвалида 2 группы и больных родителей пенсионеров. Суд апелляционной инстанции считает, что указанные обстоятельства подлежат признанию в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а назначенное наказание по преступлениям, по совокупности преступлений и приговоров смягчению.
Как видно из приговора при назначении наказания осужденному суд отказал в применении положений ст. 62 УК РФ связи с наличием рецидива преступлений. Суд апелляционной инстанции считает, что указанное обстоятельство подлежит уточнению, вместо ст. 62 УК РФ необходимо в описательно-мотивировочной части приговора указать ч.1ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд положение ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении осужденного Курамшина Э.Р. не применил, хотя уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Таким образом, суд при назначении осужденному Курамшину Э.Р. наказания по ч.2 ст. 159 и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года исходил из верхнего предела в размере 5 лет, а должен был исходить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ из верхнего предела в размере 3 года 4 месяца.
На основании изложенного суд считает необходимым применить при назначении наказания по ч.2 ст. 159 и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении осужденного положения ч.5 ст.62 УК РФ и смягчить назначенные наказания, несмотря на то, что формально они не превышают двух третей от максимального срока лишения свободы.
Согласно чч.3, 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания засчитывается время содержания подсудимого под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу. Указанный приговор в этой части подлежит уточнению, время зачета вместо "по" следует указать "до" вступления приговора в законную силу.
В остальном судебное разбирательство в отношении Курамшина Э.Р. проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно- процессуального закона, не допущено, оснований для усиления назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 мая 2020 года в отношении Курамшина Э.Р. изменить:
-в описательно-мотивировочной части приговора вместо ст. 62 УК РФ, указать ч.1 ст.62 УК РФ;
-признать обстоятельствами, смягчающими наказание наличие хронических заболеваний, сына инвалида 2 группы и больных родителей;
- при назначении наказаний по ч.2 ст. 159, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ применить ч.5 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенные наказания за каждое преступление до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговорам от 29 августа 2019 года и 20 декабря 2016 года и окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.
Уточнить время зачета, вместо "по" указать "до" вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Р.Р. Рамазанов
Справка: судья Гареева Р.Э.
дело N 22-3374/20


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка