Постановление Иркутского областного суда от 15 сентября 2014 года №22-3374/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-3374/2014
 
г.Иркутск 15 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Ринчинова Б.А., при секретаре Пустынцевой Т.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянской Ю.А., защитника- адвоката Ломухина А.А., предъявившего удостоверение № 2001 и ордер № 111, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 11 июля 2014 года, которым ходатайство осужденного
ФИО1, (данные изъяты), судимого:
7 августа 2012 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда от 30 января 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
14 января 2014 года этим же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 августа 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в порядке исполнения и снижении срока наказания удовлетворено частично,
установил:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 11 июля 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 11 октября 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) на 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) на 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 18 апреля 2008 года на неотбытый срок в 1 месяц 19 дней.
В остальной части постановленные в отношении ФИО1 приговоры оставлены без изменений.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, просит его отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Отмечает, что суд формально пересмотрел приговор <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 11 октября 2006 года, оставив без внимания иные постановленные в отношении него судебные решения. Ссылается на определение Конституционного Суда РФ № 270-О от 10 июля 2003 года, и постановление того же суда № 4-П от 20 апреля 2006 года.
В судебном заседании защитник Ломухин А.А. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал, просил постановление суда отменить.
Прокурор Славянская Ю.А. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу - отклонить.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и заслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению.
На основании ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
Выводы суда 1 инстанции относительно необходимости приведения приговора <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 11 октября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года мотивированы в постановлении суда надлежащим образом. С указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Оснований для пересмотра приговоров <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 7 августа 2012 и 14 января 2014 года не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с п.п. «в» «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ), применимыми согласно ст. 10 УК РФ к ФИО1, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с требованиями указанного закона, освобождения 18 апреля 2008 года ФИО1 по постановлению <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> (с учетом постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 11 июля 2014 года) на неотбытый срок 1 месяц 19 дней, судимость ФИО1 по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 11 октября 2006 года считается погашенной 7 июня 2014 года, о чем следовало указать в постановлении.
Кроме этого, судимость ФИО1 по приговорам <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 10 февраля 2009 года, <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 4 июня 2009 года с учетом его освобождения 29 июня 2010 года по постановлению <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> на срок 11 месяцев 7 дней считается погашенной 6 июня 2014 года, в связи с чем выводы суда в отношении данных приговоров подлежат исключению из постановления суда.
Так как судимости по приговорам <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 11 октября 2006 года, <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 10 февраля 2009 года, <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 4 июня 2009 года погашены или сняты к моменту совершения преступлений, за которые он осужден по приговорам <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 7 августа 2012 года и 14 января 2014 года не были, оснований для исключения указания на рецидив преступлений и снижения в связи с этим срока наказания по двум последним приговорам суда не имеется.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 11 июля 2014 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы суда относительно приговоров <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 10 февраля 2009 года, <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 4 июня 2009 года в отношении ФИО1
Считать судимость по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 11 октября 2006 года погашенной 7 июня 2014 года.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Иркутского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
: Б.А. Ринчинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка