Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2020 года №22-3373/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3373/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е.,

при секретаре судебного заседания Закировой Р. В.,

с участием прокурора Габдуллиной Л. Р.,

адвоката Давлетовой А. Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Давлетовой А. Ф. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 16 апреля 2020 года, которым

Добролюбов Максим Георгиевич, <дата> года рождения, уроженец г. Казани, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес> г. Казань, ранее не судимый,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из зарплаты 5 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, объяснение адвоката Давлетовой А. Ф., поддержавшей доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Габдуллиной Л. Р., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Добролюбов М. Г. признан виновным в том, что в период с 17 июля 2019 года по 13 февраля 2020 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Давлетова А. Ф. просит приговор изменить, смягчив назначенное Добролюбову М. Г. наказание. При этом полагает, что приговор является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, не соответствия тяжести преступления, личности осужденного, состояния его и его близких родственников здоровья. Ссылается на согласие Добролюбова М. Г. рассмотреть дело в особом порядке, на смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, частичное возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья виновного и его близких родственников и на отсутствие отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Доказанность вины Добролюбова М. Г. и обоснованность юридической квалификации его действий в апелляционных жалобах не оспариваются.
Из материалов уголовного дела следует, что вывод суда о виновности Добролюбова М. Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Его действия судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно положениям части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данное требование закона при назначении Добролюбову М. Г. наказания соблюдено судом в полной мере.
Из материалов уголовного дела видно, что, назначая осужденному наказание, суд в приговоре признал обстоятельствами, его смягчающими и учел в качестве таковых: раскаяние Добролюбова М. Г. в содеянном, признание им вины, положительную характеристику с места жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то есть все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Также принято во внимание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и находится в пределах санкции закона.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция поводов для смягчения наказания, о чем защитником ставиться вопрос в апелляционной жалобе, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 16 апреля 2020 года в отношении осужденного Добролюбова Максима Георгиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Давлетовой А. Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка