Постановление Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2020 года №22-3372/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-3372/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Подласенко О.В.,
адвоката Ступаковой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Суменко З.П. в интересах осужденного Матафонова Н.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 1 сентября 2020 года, которым
Матафонову Н.А,, <данные изъяты>, осужденному приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% заработной платы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
заменены исправительные работы на лишение свободы сроком 3 месяца 29 суток в колонии - поселении.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Ступакову М.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Подласенко О.В., полагавшего необходимым постановление суда измененить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% заработной платы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 1 июня 2020 года условное осуждение по приговору от 12 сентября 2019 года отменено, наказание в виде 1 года исправительных работ постановлено исполнять реально.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 1 сентября 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, и Матафонову Н.А. исправительные работы заменены на лишение свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Суменко З.П. просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать. Указывает на то, что осуждённый с момента вынесения приговора неоднократно предпринимал попытки трудоустроиться, также за период отбывания исправительных работ дважды ему назначалось административное наказание в виде административного ареста. Кроме того, в резолютивной части приговора суд неправильно указал, что заменена неотбытая часть наказания по приговору от 17.01.2019, в то время как наказание назначено по приговору от 12.09.2019.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 46 ч. 4 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ст. 50 ч. 4 УК РФ.
В силу ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из представленных материалов следует, что Матафонову Н.А. были вынесены предупреждения о возможности изменения вида наказания 19.06.2020, 17.07.2020, 03.08.2020, 10.08.2020, 28.08.2020 за невыход на работу по предписанию и неявки в инспекцию без уважительных причин.
Осужденным Матафоновым Н.А. было отбыто два дня исправительных работ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о том, что Матафонов Н.А. злостно уклоняется от исправительных работ.
Признав Матафонова Н.А. злостно не исполняющим возложенные на него обязанности, суд обоснованно, в соответствии с ст. 50 ч. 4 УК РФ, заменил осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
Доводы жалобы, что осужденный не являлся в инспекцию по уважительным причинам, от работы не отказывался и порядок отбывания наказания не нарушал, суд апелляционной инстанции также находит несостоятельным, опровергающимся представленными материалами.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по доводам жалобы.
Согласно представленным материалам и мотивировочной части постановления, судом первой инстанции рассмотрено представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, и Матафонову Н.А. исправительные работы заменены на лишение свободы по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2019 года.
Указание суда в резолютивной части постановления о замене неотбытого наказания по приговору от 17.01.2019г. следует признать технической ошибкой, которая не повлияла на выводы суда о необходимости удовлетворения представления.
С целью устранения сомнений и неясностей которые могут возникнуть при исполнении судебного решения допущенную ошибку необходимо устранить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 1 сентября 2020 года в отношении Матафонова Н.А, изменить.
Считать заменённым неотбытое наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2019 года.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Суменко З.П. считать удовлетворённой частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка